Отправлено: 01.01.11 16:29. Заголовок: Беседы мерцающих разумов о театре и о жизни

Дорогие друзья!
Конечно, "сеять разумное, доброе, вечное", а также посильно помогать друг другу переживать все прелести быстротекущей жизни можно, не только обсуждая спектакли.
Есть много важного и интересного - того, чем хочется поделиться с единомышленниками, даже если это не касается театра и вообще искусства.
На форуме почти нет случайных людей. Совпадение вкусов по отношению к театру Сатирикон и уникальному актёру говорит о многом.
Поэтому мы предлагаем писать здесь о разном - о том, что волнует и радует.
Делитесь своими эмоциями и мыслями. Ведь самое главное, для чего существует театр - это возможность разделить с другими свою мечту и свою печаль - преодоление одиночества.

 Отправлено: 29.03.11 14:04. Заголовок: Мне кажется, для кин..

Мне кажется, для кино это шикарный эксперимент, который может развиться в целое направление.
Что касается театра, то решить технические вопросы для создания какого-то эквивалента этому, вполне реально. Но в этом случае, по-моему, от актёров будет требоваться лишь внешний рисунок, то есть актёры нужны другого типа - не драматические.
Когда слишком большую роль начинают играть сценография, свет, музыкальный ряд и прочее - не снижается ли при этом значение АКТЁРА в спектакле?
Как вы понимаете, всё это мысли в предвосхищении "Чайки"

 Отправлено: 30.03.11 09:33. Заголовок: Lotta пишет: Когда ..

Lotta пишет:

цитата:

Когда слишком большую роль начинают играть сценография, свет, музыкальный ряд и прочее - не снижается ли при этом значение АКТЁРА в спектакле?

Вот мне тоже кажется, что в постановке такого на сцене должна быть пластика, может даже пантомима. А вот... нехорошо это! И из-за использование АКТЕРА как чего-то тоже "одного из средств". И Пушкина тоже...
И Чехова, и предстоящей премьеры...

 Отправлено: 30.03.11 11:21. Заголовок: Ну вот и мне так каж..

Ну вот и мне так кажется: с одной стороны, нехорошо, а с другой, пусть будет и это.
На мой взгляд, ЖИВОЙ актёр - основа театра и его значение несопоставимо с другими "средствами", даже если спектакль совсем "режиссёрский".
Но... искусство (как и всё в жизни) двигают нарушители правил, они иногда зарываются, но без них никак.

Парадокс в том, что как раз в этом случае успех рождается из единства и БОРЬБЫ противоположностей, и сильному режиссёру
с изощрённой фантазией обязательно должны быть противопоставлены очень сильные актёры, которые не дадут ему превратить себя в марионеток.

 Отправлено: 10.04.11 00:48. Заголовок: Американские журнали..

Американские журналист Крис Бут и фотограф Джеймс Моллисон проехались по миру и сделали серию снимков, объединенных общим названием “Где спят дети”. Что лучше всего отражает тенденции времени как не спальни детей?




Здесь остальные...<\/u><\/a>

 Отправлено: 10.04.11 01:12. Заголовок: Наталья пишет: Что ..

Наталья пишет:

цитата:

Что лучше всего отражает тенденции времени как не спальни детей?

Это спальная комната моего дитёныша.
Правда, в ней сейчас живу я... и делаю ремонт.
Но, по сути, мало что изменилось после "рокировки": меня вполне устраивают залежи фэнтази, поэзии и классики на книжных полках (а юридическая литература вся внизу и не мешает).
Устраивают меня и многочисленные разнокалиберные игрушки, и не менее многочисленные цветы, многие из которых выращены из семечка или из сломленной где-то веточки.
Ну, какая это тенденция времени? Это тенденция нашей жизни.
В общем-то, счастливой жизни...

 Отправлено: 11.04.11 10:17. Заголовок: Общественный скандал..

Общественный скандал в области культуры (и политики).

Арт-группа «Война» получила государственную премию «Инновация» в категории «Лучшее произведение визуального искусства».

здесь<\/u><\/a>

«С деньгами не понятно. Они не явились на церемонию и вообще ведут себя странно. Понять, получат ли они деньги вообще не возможно», - отметил директор Института проблем современного искусства Иосиф Бакштейн.


Напомним, арт-группа «Война» получила государственную премию «Инновация» в категории «Лучшее произведение визуального искусства». Акция, за которую «Войне» присудили 400 тысяч рублей премии, была проведена 14 июля 2010 года на Литейном мосту: активисты арт-группы изобразили на нем 60-метровый фаллос, который после развода мостов встал напротив здания ФСБ.

И.Бакштейн отметил, что перформанс «Войны» уже потому является искусством, потому что вызвал невероятную дискуссию: «Новое художественное произведение проводит в новом месте границу между тем, что уже является искусством и что еще не является искусством. В этом смысл художественного радикализма. Они создали предмет обсуждения. И эта дискуссия уже является частью художественной жизни».

фото скандального произведения искусства ЗДЕСЬ<\/u><\/a>

 Отправлено: 11.04.11 12:00. Заголовок: Lotta, ну Вы даете....

Lotta, ну Вы даете..Такую статейку выложили..
Приплыли.. Вот она наша Россия - "высокодуховно развитая, могучая, непобедимая страна"... И это называется "художественное произведение", "искусство".. Впритык не увидела где на том фото красота. Да я скорей, простите, просто раздетого человека за произведение искусства (божьего) приму (а так оно и есть), чем вот такие вот картинки. И за это премии дают.. Докатились.. Намедни случайно глаз зацепил по телевизору передачу "НТВшники". Ох как прав Михалков, говоря о фото, где наши парни смиренно в рядок с пеной на голвах пред тем, у кого внутренняя сила обычаев, веры.. Да где ж будет этот непобедимый дух, когда опереться внутри себя не на что, потому что не развито, плохо учено, не то смотрено, когда в восторг приводят вот такие "фото-красоты".. Лучше бы в очередной раз фильмы Михалкова посмотрели, лишний раз в театр сходили, поразмышляли, если не душу, то хоть мозги бы в движение привели, и вот об этом - действительно ИСКУССТВЕ - дискуссии вели. Мрак...

 Отправлено: 11.04.11 12:15. Заголовок: Эпатаж. Словарь. Эп..

 Отправлено: 11.04.11 12:28. Заголовок: Ясно. Спасибо, Ирина..

Ясно. Спасибо, Ирината, что просветили. Ужс...

 Отправлено: 11.04.11 12:51. Заголовок: Повторю ссылку, выло..

 Отправлено: 11.04.11 13:21. Заголовок: Только что написала ..

Только что написала Lotta в привате, что "эпатаж" как направление искусства - это некий аппендикс. Так же, как антреприза - аппендикс от направления "театр".
Пока "отросток" не слишков воспаляется, не загнивая и не беспокоя - пусть себе существует.
Если выключить в себе ханжу и включить человека любопытствующего - даже забавно.

Но - не моё. Ни эпатаж, ни антреприза.

Впрочем, одной из наших "семейных" история является история о том, как моей девушке N. (тогда она была 12-ти лет от роду - этакий голубоглазый ангел в бантах и платьице с вышивками-рюшками) лично Житинкин, после разговора с ней, разрешил посмотреть его спектакль "Игра в жмурики" (кто не знает - это пьеса М.Волохова, написанная исключительно матерным языком).
Спектакль, как произведение искусства, вспоминается у нас дома до сих пор.
Отличный был спектакль!

 Отправлено: 11.04.11 13:39. Заголовок: ИМХО нет ничего боле..

ИМХО нет ничего более далёкого друг от друга, чем ЭПАТАЖ и АНТРЕПРИЗА, которая на данный момент строится на основаниях потворства большинству публики. Потому сопоставления Иринаты я не поняла.

Мне-то как раз очень интересно, насколько вообще правомочно использование искусства в общественно-пропагандистских целях (независимо от качества оного).
И в этом смысле сопоставление вишенки более понятно
И "Война", и Михалков стремятся к воспитательному эффекту, к воздействию на общество в целях его усовершенствования (как они это понимают - каждый по-своему).

 Отправлено: 11.04.11 13:51. Заголовок: Lotta пишет: нет ни..

Lotta пишет:

цитата:

нет ничего более далёкого друг от друга, чем ЭПАТАЖ и АНТРЕПРИЗА, которая на данный момент строится на основаниях потворства большинству публики.

Как там в старину говорили? - "между двух больших дубин рос прекрасный георгин".
Вот "георгин" и есть искусство. Прекрасное, но иногда плохо видимое из-за "больших дубин".
Ведь сорняки растут ужасно быстро...

 Отправлено: 11.04.11 14:00. Заголовок: Сорняки сорнякам роз..

Сорняки сорнякам рознь. Иногда без сорняков немыслимы и георгины. Они их каким-то непостижимым образом... оплодотворяют.
К тому же без подобных "высовывающихся" и ЮБ его относительным абсурдизмом затопчут.
Возможно, и в существовании антрепризы есть какой-то высокий смысл, пока мною не прочувствованный.

 Отправлено: 11.04.11 14:06. Заголовок: Надо, что ли, почита..

Надо, что ли, почитать поподробнее об этой арт группе. А то мне название не нравится - так я и не особо интересовалась...

За всем их эпатажом-то творчество, искусство есть? где-нибудь в каких-то закромах Родины? или больше предъявить нечего, вот и выпендриваются?

Мне кажется, что если провозглашается воспитательное воздействие - то оно должно быть сопряжено с ответственностью; и принцип "наши детки и не такое видели" не прокатит. (Да мало ли кто чего видел? зачем же еще раз в НЮ откровенное окунать; от этого чище и воспитанние никто не сделается!)
По мне так - захотелось ребяткам внимание привлечь; привлекли. Нужно это внимание? Не им - смотрящим это "искусство"? сомневаюсь что-то.
Да Господи, смыли б и забыли! лучшая реакция, на мой взгляд, была бы. Но ведь - надо ж было кому-то премией отреагировать! объявить искусством, из-за того, что "заговорили". бедное искусство Не маловато ли?

Но видно,ОЧЕНЬ НАДО БЫЛО ОТРЕАГИРОВАТЬ!

 Отправлено: 11.04.11 14:17. Заголовок: Думаю, что в любом с..

Думаю, что в любом случае "искусство" не является их сильной стороной, и главный смысл не в нём.
Могу только сказать, что на прошлогодней первомайской демонстрации (а они ещё проходят! ) чуть ли не всю молодёжь обыскивала милиция на предмет открыток, запечатлевающих тогдашнюю акцию "Войны".
Размещать тут уж не буду: неприличная по форме, политическая по содержанию.

 Отправлено: 11.04.11 15:15. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Забавнее всего в этой ситуации то, что время, бегущее чрезвычайно быстро, очень скоро превратит всех этих "эпатажников" в банальных обывателей.
Кроме тех, кто обколется до смерти и совсем съедет крышей.
При этом вспоминать все эти "неприличности" большинству из них будет неудобно...

Часто вспоминаю, как случайно встреченная подруга, с которой когда-то через вентиляцию на спектакли Таганки "ходили", на предложение поводить ее дочку-подростка по театрам (без привлечения вентиляционнаых труб!) ответила: "Не надо. Ты мне ребенка испортишь".
Да что там... когда решила собрать вместе ту веселую компанию, с которой за 20 лет до этого тусовалась на Таганской площади, поняла: не соберу. Двоих, самых яростных и веселых, уже нет: одна покончила с собой, другая умерла, спившись... Остальные живут каждодневно-скучно, заперев ТЕ воспоминания скелетом в шкафу.

Так что - будем веселы, пока мы молоды. (с)
А что до Госпремии - нам не дано знать, кто и за какие ниточки тянул того, кто подписал распоряжение о ней.

 Отправлено: 11.04.11 15:30. Заголовок: ЗДЕСЬ. Татьяна Янко..

 Отправлено: 11.04.11 16:49. Заголовок: Если российское иску..

цитата:

Если российское искусство продолжит свои гуманистические традиции, оно сможет явить миру новые шедевры. Но это будет искусство, которое потрясает, а не шокирует. Закончить хочу словами Лескова: «Вселенная когда-нибудь разрушится, каждый из нас умрет еще ранее, но пока мы живем и мир стоит, мы можем и должны всеми зависящими от нас средствами увеличивать сумму добра в себе и кругом себя. До идеала мы не достигнем, но если постараемся быть добрее и жить хорошо, то что-нибудь сделаем. Опыт показывает, что сумма добра и зла, радости и горя, правды и неправды в человеческом обществе может то увеличиваться, то уменьшаться, — и в этом увеличении или уменьшении, конечно, не последним фактором служит усилие отдельных лиц… Неужели века озлобления, религиозной вражды и взаимных нареканий должны навсегда оставаться образцом в международных отношениях?»

Ирината, спасибо большое за статью! Вот это работа. Вот это я понимаю. Золотые слова. Выгравировать статью золотом и в рамочку. Вот такие "картинки" надо выкладывать! Да мне по-барабану, что мои понятия о ценностях могут не соответствовать нынешней моде, и что меня могут называть ханжой, засмеять или того хуже, но кушать, простите - туфту, я не буду. Такая "культура" шока и скандала мне не близка.
За Дружбу, за Любовь, за высокое Искусство, господа! Пусть всегда будет Солнце!

 Отправлено: 25.04.11 14:21. Заголовок: Из головы не выходит..

Из головы не выходит "Чайка", все мысли крутятся вокруг неё. Прав АРЛЕКИН (см. его пост в теме): чем больше собственный эмоциональный и жизненный опыт, чем больше ассоциаций, тем бОльшее удовольствие от спектакля.
По поводу любовной коллизии. В спектакле представлено разнообразие мужских и женских типажей. Вот Маша - настоящий идеал писательской жены, мечта просто. Влюблена до самоотречения, всё, что пишет и делает Константин, представляется ей гениальным, а сам он (и в этом я с ней совершенно согласна ) - настоящим красавцем. Но оба писателя - и Треплев, и Тригорин - западают на несуразную рыжеволосую Заречную, для которой собственные амбиции важнее всего.
Оба как бы проходят испытание любовью, завязанное всё же на творчестве. Тригорину Нина ИНТЕРЕСНА (комплиментов-то он уже наслушался от разных), но чувства к ней он боится, так как предполагает не только нарушение привычной жизни - это мелочи. Но, как писал Пушкин, "прошла любовь - явилась муза", две сильных страсти в одном человеке не уживаются, а Тригорин использует именно слово СТРАСТЬ применительно к творчеству. Однако отказ от любви - это отказ от себя, искусство такого не прощает.
Максималист Треплев НЕ ВЫБИРАЕТ, всё, что он делает, свободно льётся из его души. Это правильно! Но в итоге он попадает в жесточайший творческий кризис и, будучи "не согретым ничьей привязанностью", не выдерживает, гибнет. Заметим, что привязанность Маши не в счёт, она ему не нужна.
Ну и какой тут мог быть выход? А никакого - ОБЫЧНАЯ трагедия творческого человека. Если бы у окружающих было меньше эгоизма... если бы обстоятельства сложились поблагоприятнее... Но в любом случае от трагедии не деться никуда.