Отправлено: 18.10.05 16:18. Заголовок: ...Тем временем в другом хорошем театре...

Добрые люди!
Сатирикон - это, конечно, "наше всё".
Но ("что тут скрывать, ха-ха-ха!") - мы же и в других хороших театрах бываем! И в не очень хороших - увы, тоже...
Может, начнем потихонечку делиться впечатлениями? Хотя бы для того, чтобы не пропустить что-то интересное или (не дай Бог!) не "влипнуть" в то, что театром является только по названию.
Как вам идея?

ps. Ах да! Админ на эту тему дала "добро". Спасибо, Админ!

 Отправлено: 19.10.05 23:22. Заголовок: Театр Эрмитаж, "Эрендира и ее бабка"

Это - написано в начале года...
------------------------
Эрендира уходила в смерть, растворялась в ней. Мальчик Улисс безумным рывком пытался прорваться сквозь уходящие секунды, предотвратить неизбежное. Сумасшедшая музыка все время прижимала его к земле, не давала двигаться и дышать, не позволяла сделать последнего движения, которое решило бы все… А Эрендира уходила, прощаясь с Улиссом и с нами улыбкой невольной грешницы и жестом святой. Она уже сделала свой выбор – любовь к бабушке победила в ей любовь к юному и прекрасному, как ангел, мальчику…

Сидя в театре на первом ряду, плакать нельзя. Нельзя, потому что еще секунда – и со сцены спустится бабушка, чтобы пожалеть тебя, утешить, погладив по голове, как гладила она, утешая, любившую ее Эрендиру…

«Эрендира и ее бабка» – не добрая рождественская сказка. Это – сказка страшная. Про то, как в красивом доме на окраине пустыни жили-были девочка Эрендира, ее любимый игрушечный ослик и – старая бабушка, которую Эрендира любила так, как любят только Бога. Однажды… Однажды случилось страшное: охраняя чуткий бабушкин сон, заснула и маленькая Эрендира. Ветер опрокинул свечу и дом, чудесный дом, сгорел дотла. Тогда бабушка приняла решение: внучка должна отработать свой долг. И она продала Эрендиру – продала ее десяткам и сотням похотливых мужчин, охочих до нежного детского тела…
Эрендира, истекающая кровью… Эрендира с разорванным грязными мужскими пальцами нежным ртом. Эрендира с цепью на тонком детском горлышке…
И рядом бабка - безумная, неистовая, ненавидимая… и в то же время страстно любимая...

Вечную Бабку играет актриса Дарья Белоусова. Играет так, будто ее страшная героиня – и вправду Бог, случайно заблудившийся в пустыне. Бог, который воистину вправе играть судьбами любых людей. Бог страстный и не всегда справедливый.
Бог, чья рука на твоих волосах сделает ничего не значащими все твои прежние муки, и ты с удовольствием пойдешь к новым страданиям…

Все актеры – безупречны. И уже названная Дарья Белоусова. И Улисс – Арсений Ковальский. И старый фотограф – Борис Романов. И Ирина Богданова в крохотной роли Неистовой Монахини. И даже не слишком любимая мною Ольга Левитина – Эрендира…
И Александр Пожаров в странной роли безмолвного персонажа, который заговорит только в последние минуты спектакля… напрочь перевернув все то, что было в нем до этого…

Но уходит маленькая Эрендира, уходит в смерть… И веселенькая мелодия, которую в финале сыграет старый граммофон, не остановит, а только увеличит потоки слез…

 Отправлено: 19.10.05 23:30. Заголовок: Театр Эрмитаж "Эрендира и ее бабка"

А это - совсем недавно...
Рыбочка не даст соврать - в тот день позади меня сидела... а потом - впереди...
------------------------------
Совершенно неистовый спектакль...
Сама не понимаю, почему иду смотреть его в очередной раз. Потому что знаю, КАК это будет: звон в ушах, боль в сердце, мои захлебывающиеся рыдания... Контурный свет на Улисса, сидящего спиной к Эрендире... Подсветка, в которой ее фигура не видна... и только золотым нимбом горят волосы...
Голоса - ее блядско-визгливый, задающий банально-глупые вопросы; его - устало-снисходительный, произносящий банальные ответы... Немыслимым звоном звенящее - Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!!! И немыслимый бросок друг к другу двоих, которые так подходят друг другу!!! - что надо только прошептать его имя - и он услышит этот зов на другом конце планеты... и придет...
Бабка - такая страшная... безумная тварь, у которой ядовиты даже взгляды... Или - и вправду та прекрасная дама, ради которой совершались все подвиги на земле?.. та, о которой написано даже в Библии?.. И после смерти которой весь мир погрузится в беспросветный траур?..
Мальчик-ангел с "подозрительным свечением вокруг лица" - в грязной майке. Он же - вор. Он же - убийца, носящий в кармане пистолет... древнее которого, впрочем, нет на свете...
Нищая монахиня, изъясняящаяся посреди пустыни стихами... Ее спор с Вечной Бабкой на яростной латыни...
"БОГ - это я!" - формула, отспоренная Бабкой у самогО Бога...
Да и сам Бог - самый-самый настоящий...существо хамоватое и блядоватое... Но он - Бог, тот, что берет нас за шкирку и буквально вбрасывает в судьбу... которая может быть одновременно и счастливой и - ужасной...

Добро-зло, белое-черное, правое-неправое, святое-грешное... все - буквально спаянное воедино...

Какие детские ручонки у Эрендиры!.. Как прижимает она ими к своему худенькому тельцу игрушечных ослика и верблюжонка - единственные и любимые игрушки!.. Ротик, который она неумело красит "взрослой" губной помадой... дикий крик... первые 50 песо, гонорар от бакалейщика за лишение девственности ребенка.

50 песо. Долг Эрендиры Бабке - единственному родному для нее, обожаемому, обожествляемому существу - был равен миллиону...

Объяснив что-то в этом спектакле, хочется тут же сказать: НО НЕ В ЭТОМ ДЕЛО!!! Ведь дело, действительно, совсем в другом...

Почему ни словом, ни делом не помог Эрендире милейший и интеллигентнейший фотограф? Потому что... потому что... Но - не в этом дело!
Почему сама Эрендира не убежала на край света с обожаемым Улиссом? Потому что... потому что... Но - не в этом дело!
Почему Бабка приняла такое безумное, страшное, несправедливое решение? Потому что... потому что... Но - не в этом дело!
Почему сам Бог распорядился так несправедливо с жизнями и судьбами людей? Потому... Ах, потому что дело - совсем не в этом...

А дело в том, что Михаил Захарович Левитин опять задал нам задачу "про жизнь, любовь и вечность"...
Решения у которой, возможно, нет вообще.
Но искать его хочется постоянно...

 Отправлено: 24.10.05 00:44. Заголовок: Re:

Угу-угу! Сама заявила тему, сама в ней и "наслаждаюсь"!
Из трех театральных дней (по-моему, опять "перебрала" ): превью "Повелитель мух" в РАМТе, "Уроки русского" в Эрмитаже и "Утигая охота" в МХТ - пока "забиваю" сюда только "Уроки русского"...
Тем более, что смотрены они были не раз. И не раз о них было писано... Примерно - вот так...
--------------------
Уроки русского... Надо открыться навстречу Эрмитажу и поверить ему... Заглянуть между строк... простить огрехи... И увидеть несказанную красоту и доброту...
Ах, как они ЭТО делают... Финал - когда Жванецкий, сбиваясь и ворча, читает строки из "Евгения Онегина"... Давным-давно записанное на пленку, ЭТО превращается в импровизацию - по тому, как реагируют актеры на чтение... как они переглядываются и подсказывают текст...
Арсений Ковальский... Конечно - это нечто удивительно талантливое и потрясающее... Босоногий мальчик, похожий на Пушкина... Почему... Почему? ПО-ЧЕ-МУ почти никто не видит (не хочет смотреть и видеть?) - его, рыдающего на
могиле?... И потом он поднимает лицо... Боже! Какие глаза!!! И вообще - КАК это... не играется... нет! - проживается!

Спектакль можно разложить на составляющие - проверить алгеброй гармонию...и каждая из составляющих частей - больших и маленьких -
будет совершенной. А можно - ничего не проверять, а просто... просто - придти в восторг от того, что это - есть и это - прекрасно...
------------------------------
Или - вот так:
Спектакль этот - как паззл, что собирается в единую немыслимой красоты картинку... Но и каждым кусочком, из которых он в итоге будет собран, можно любоваться в отдельности...
Арсений Ковальский...В Уроках - "ученик Друккера", "мальчик, похожий на Пушкина" - этакая ипостась молодого Жванецкого... "Весь вечер на арене". И - безумная ТОЧНОСТЬ существования. Можно просто смотреть, как в полуулыбке дрогнет уголок рта... как слегка двинутся пальцы руки...
Безумно красивая, узкая и длинная стопа... Когда он лежит на авансцене, вцепишвись побелевшими пальцами в ее край - с мокрыми от слез глазами - и сухими губами произносит текст, текст из Евгения Онегина... всего лишь..., а тело его бьется почти в конвульсиях... АХ! Хочется просто погладить седые волосы этого мальчишки. Пожалеть его. И поплакать вместе с ним...
И - сцена похорон... я писала о ней - когда произносится БЕЗУМНО СМЕШНОЙ текст, вслушавшись в который изойдешь слезами... А Арсений - танцует, танцует, танцует... какой-то дикий танец между фигурами... И вдруг - ПАДАЕТ... сжимаясь в комочек, прижимается к ногам Дарьи и только плечи вздагивают в рыданиях...
Боже! Не могу!

И - нежный-нежный финал... такой красивый и смешной одновременно...

 Отправлено: 24.10.05 00:49. Заголовок: Re:

Или - так...

Спектакль "не в первый раз"...
Это - как встреча с любимым - до боли в сердце - человеком. Встреча, которую ждешь месяцами и которая, увы, как коротка...
Всматриваясь в любимое "лицо", радуешься каждой знакомой и дорогой черточке... И каждый раз находишь что-то новое - тут же становящееся родным и дорогим для тебя.

Вот - самое начало спектакля - со звуками откуда-то оттуда - из далёкой-далёкой памяти детства, из подсознания... "Миша, иди домой, иди домой, иди домой, иди домой"... шум прибоя... и яростный "накат" восторга футбольного гола... Голоса, голоса...
Голоса тех, кто давно уже ушел от нас, но кто останется с нами - навсегда... Как эта - забавная старушка Женя с куском торта и стаканом холодной минеральной воды...
"Мальчик, похожий на Пушкина" - Арсений Ковальский... косящий в зал лукавым глазом, изящно приподнимающий цилиндр на "закадровых" словая "я - еврей", бросающий в зал рака (того самого, что "по пять рублей, но - вчера")...
И вдруг... Как меняется его лицо - удивление, восторг, неверие в чудо... когда "из миража, из ничего" - вдруг появляется... или - проявляется его УЧИТЕЛЬ. Как бросается он вперед, чтобы жестом щенка положить на парту голову и, глядя неотрывно и с обожанием - пропеть дифирамб ЕМУ - ненавидимому и обожаемому учителю русского Борису Ефимовичу Друккеру...

Ах, и правда - как здесь читают Пушкина! По-другому - менее страстно, менее красиво, менее звучно, выделяя каждое слово, кажый звук - его и вправду нельзя читать... Только - так!

Но уж темнеет вечер синий,
Пора нам в оперу скорей:
Там упоительный Россини,
Европы баловень - Орфей.
Не внемля критике суровой,
Он вечно тот же, вечно новый,
Он звуки льет - они кипят,
Они текут, они горят,
Как поцелуи молодые,
Все в неге, в пламени любви,
Как зашипевшего аи
Струя и брызги золотые...
Но, господа, позволено ль
С вином равнять dо-rе-mi-sоl?
(ах, уж это "позволено ль", что с таким трудом дается в финале Жванецкому!) :-)))

И вообще - весь спектакль - это одно бесконечное "АХ!" и благодарность - за то, что ВОТ ТАК умеют играть (все! даже те, кому не дано "соло", а дана лишь безмолвная пробежка по сцене, и потом безмолвный же танец у задника в полутьме - с прижатым к груди футляром от скрипки!).
Перечислять в числе лучших можно буквально всех артистов. И буквально все сцены. Потому что "провалов" - нет! Потому что великолепно - всё! Потому что это - ЧУДО...

 Отправлено: 24.10.05 23:20. Заголовок: Re:

РАМТ. Голдинг. "Повелитель мух". Режиссер Огарев.

Вот - как игра "морской бой": Б2 - ранен! -Б3 - ранен! - Б4 - ранен... Надо только сказать: Б5... и услышать - "убит"... Но это самое Б5 - не произносится...
Что остается? "Доиграть" со временем до этого самого "Б5" и получить - истинный
катарсис... или - спустить всё на тормозах (увы, зная РАМТ последних лет, боюсь, что так и будет) и получить... В общем,это самое и получить...

У меня есть нарекания к двум очень крупным НЕПРАВДАМ на сцене. А я всегда говорю, что надежда на то, что публика-дура, она не заметит - откровенно несостоятельна.
Это - отвратительный муляж свиньи, за которой охотятся мальчишки (ну неужели средствами театра нельзя было обойтись без этого фальшивого кошмара???) И это - изображение на экране. Нет-нет, вначале - оч. даже ничего: пальмы... море... небо... смешная ящерица, смешно бегущая по воде... Этакий южный рай...
И вдруг - в сцене пожара (должно быть СТРАШНО!!!) - горят...
среднерусские ёлки-берёзки (видимо, не нашли другого видеоизображения). И становится - смешно...

Мелкий фальшак тянет за собою крупный - и уже НЕ ВЕРИШЬ...

А вещь-то сама по себе и правда страшная... И по временам на сцене - так и есть: страшно. Почти. (вот это самое - недоговоренное "Б5"!!!) Где-то рядом.... почти-почти...
И - в общем-то, нравится Янин в главной роли (Ральф). И нравится Шкловский во
второй главной роли (Джек).
отвратительно наигрывает Чеховский - мальчик с ангельским лицом, который был так естественен в "Маленьком лорде Фаунтлерое" - и так фальшив в "Повелителе мух"...

Но в общем... это - не так плохо. Да-да, а иной раз - так даже и хорошо... И может быть порекомендовано к просмотру... Особенно если учитывать фразу Главного про то, что у него в зале - дети! А посему - многого нельзя... А то, что можно - надо вроде того, что - легче...

В общем, плюсы почти перевесили минусы...
И я почти уже смирилась со среднерусским пожаром в тропическом раю...

И тут вышел Веселкин... который, играя в театре большие роли, актером является в оч.малой степени...
Так вот - он вышел в роли элегантнейшего капитана - "весь в белом"... и...
Он должен был поставить финальную точку. Или лучше - восклицательный
знак!
Не поставил. Ничего. Просто вышел и...
... всё испортил.
--------------------------------------
А ведь Стеклянный зверинец Огарёва на малой сцене РАМТа - это очень
даже хорошо. Даже - более чем хорошо...

 Отправлено: 04.11.05 08:29. Заголовок: Re:

"Тем временем в другом хорошем театре" появился репертуар на декабрь.
И долгожданный "Гамлет" Юрия Бутусова будет 14, 15 и 27 декабря!

"Иллария Павловна" на радостях аж стихами заговорила.

 Отправлено: 04.11.05 12:19. Заголовок: Re:

;))))) Евгения, ты бы знала, что со мной вчера было, когда я открыла страничку спектакля! ;))))

Преклоняюсь, преклоняюсь!!!... :)))))

 Отправлено: 04.11.05 12:24. Заголовок: Re:

Я тоже была очень рада!!!

А у меня еще "Господа Головлевы" не охвачены.

Кстати, а действительно, куда дели Горацио?

 Отправлено: 04.11.05 12:30. Заголовок: Re:

А как вам "сцены вне разряда и непредвиденные сочинения"?

 Отправлено: 04.11.05 12:48. Заголовок: Re:

;))) А я там относительно Горацио предположила уже ;))))))))))


У меня, кстати, тоже Головлёвы ещё не охвачены! Будем прорываться в декабре! ;))

 Отправлено: 04.11.05 12:56. Заголовок: Re:

Ох, проблематично будет!

 Отправлено: 04.11.05 13:22. Заголовок: Re:

Между прочим...
В театре Эрмитаж сегодня "Белая овца". Спектакль замечательный (хоть и безумно сложный). Играется редко. Будет оч.приятен думающим театральным зрителям.

 Отправлено: 04.11.05 13:42. Заголовок: Re:

Женя, "сложно" - не то слово :((( В прошлый раз давали только по 2 билета на нос :(((

Кстати, вторя Иринате: говорят, что Головлёвы - безумно сложный спектакль. Сложный и длинный. Но - он стОит всех этих физических и психологических мук. Надо смотреть... Серебренников, говорят, растёт, как на дрожжах. Посмотрим... Я не очень его классику воспринимаю. Мне больше по душе его новая драма.

 Отправлено: 04.11.05 13:47. Заголовок: Re:

Ты знаешь, с другой стороны это хорошо, что по два билета в руки. Я когда к Фоменкам как-то брала билеты, только это и помогло.

Кстати, я так поняла, что предпродажа билетов в МХТ - 5 ноября, то есть завтра?

 Отправлено: 04.11.05 13:55. Заголовок: Re:

Завтра-завтра! :)))

А сейчас к Фоменкам - проще! :)) Я просто в кассу приезжаю (предварительно позвонив, конечно) и беру столько, сколько мне нужно :))
У них очень любопытные премьеры ожидаются в этом сезоне!!!

 Отправлено: 05.11.05 16:44. Заголовок: Re:

"Моё личное ИМХО". На 100%.
В общем-то, театр... тот же театр.
Просто в отдельную тему не хочу выносить...
----
2-го сходила на Страну любви в Сатирикон. Сие есть - "типа мюзикл". При том, что я много чего в каких театрах видела -
райкинский раньше проходил мимо, и знаком только по каким-то телефрагментам.
Типа - Давай, артист! - где народ дружно двигался под музыку - и это давало потрясающий выплеск энергии - даже "через телевизор". На этот раз - дипломный спектакль райкинских студентов, взятых в количестве 19 штук (!!!) в труппу театра. Очень интересно смотреть за ними и думать: вот этот (эта) зазвездит,
будет играть много и хорошо. А этот, хоть уже и в труппе, до конца жизни будет на "кушать подано" и не более того. Особенно заметно - на финале (оч.по-умному сделанном: вот этот самый групповой "выплеск", а потом еще и "бонус"
музыкально-певчески-танцевальный). Молодняк, отпрыгав-оттанцевав, летит к рампе - такой прием, вроде будет прыжок в зал, который удерживают в последний миг... Так вот - большая часть - тормозит у края сцены, но кое-кто... ей-Богу, впечатление: вот дай сейчас волю - не то что прыгнут - взлетят!!!

По сути. Это - современный "перепев" классической Снегурочки - на сцене, "раздетой" совершенно, с суперминимумом декораций - целлофан - речка, он же - лес, он же - снежный сугроб; "в своем" - джинсы да свитерочки, изредка - доп. элементы (и только на финале - гимн Солнцу - фантазийные золотые костюмы).
Безумно понравился Лель - Сергей Сотников. Красив - по-настоящему. Пластичен - лицом и телом. Голос... АХ!!! Всё верно - ради того, чтобы быть рядом С ТАКИМ голосом, можно бросить все: маму-папу, ледяной дворец...
Оч.не хватало Марины Дровосековой в роли Купавы. Т.е. - видишь, как эта роль построена (по схеме) - но как девочка не старается... хорошо, да!.. но не отлично. А Марина - на маленькой роли Елены Прекрасной, жены Бермяты... И энергии (сдерживаемой) столько, что аж трепещут крылья носа... :-) И запев этого самого Гимна - вдвоем с Лелем на финале - вот он - выплеск просто сгустка энергии немыслимой силы.

Не оч.понравилась Снегурочка. То есть - в спектакле она не тот "лепесточек нежный", какой по факту написана... другая... грубее, глупее что ли... К этому готовишься с самого начала... Но... вот не понимаю, как такая могла Мизгирю понравиться. Хотя и сам Мизгирь - со странной энергетикой - она то прет из него, то уходит в нуль - в самых неожиданных моментах. Такое впечатление, что Мизгирь (актер, его играющий?) - слегка безумен... Такой - Гумберт, влюбившийся в эту неэффектную Лолиту и потерявший разум на счет раз-два-три...

Оч. сильные сцены - любовная Лель и Купава (и опять мне не хватало
Дровосековой!) - красивая, со сплетением и переливом тел... "сплетенье рук, сплетенье ног, судьбы сплетенье..."

Появление Бобылей и Снегурочки во дворце Берендея - это просто АХ! как смешно...

"Без пяти минут" сильная сцена, когда Снегурочка получает от матери ЛЮБОВЬ... и следующая - объяснение с Мизгирем (наивысший балл костюмеру, прямо на сцене одевающей ее в совершенно фантастический костюм - сделанный из висевшей тут же шторы...

В общем, я ЭТО могу рекомендовать. Однозначно. Кому угодно. Сама вышла в
настроении "О, как мне хорошо!!!" - но, доехав до дому, поняла, что во
второй раз не пойду: взяла из спектакля всё, что можно было из него
взять. Насладилась. Но повторять - не хочу.
ИМХО.

 Отправлено: 05.11.05 19:27. Заголовок: ГАМЛЕТ

Вау :(( Со странички Гамлета

http://www.mxat.ru/performance/hamlet/

исчез жанр спектакля :((( То бишь "трагико-комико пастораль". Видать, Юрий свет Николаевич поставил Лане "на вид" за излишнюю поспешность в раскрытии карт :(((

 Отправлено: 06.11.05 16:16. Заголовок: Re:

"Другой хороший театр", говорите? Трое "из тутошних" на этом спектакле были...
Вот... моё - с "другого хорошего сайта"...

Пятница.Эрмитаж. Хармс. Белая овца
Один умный человек сказал - "вязкий" спектакль. Да! Именно - "вязкий"... с замирание ритма... с практически полной статикой отдельных сцен...
Начало - Пронин и Ирина Мазер (Юрий Беляев и Ирина Богданова). Знаменитое - о чулках... "я без панталон"... и потом приход "человека в черном пальто"... арест... Потом эта же сцена повторяется один в один - с теми же длиннотами... только - с эхом голосов... Я сижу в двух шагах и понимаю, прямой линии взглядов - его и ее -поставить лист бумаги - он просто воспламенится...
Спектакль энергетичен настолько сильной энергетикой, что у меня всегда на нем в определенном месте начинает болеть голова... и потом - проходит...
Спектакль - "на взмахе ресниц" - то есть, когда у актера начинают дрожать ресницы или - кисть руки поворачивается на несколько миллиметров - это бьет наотмашь и их, на сцене, и тебя, в зале...

Потрясающе-немыслимо - БЕЛАЯ ОВЦА, маленькая девочка - ребенок? херувим? мечта? мираж? - на бархатных качельках спускающаяся с колосников... Это - действительно "Бог, а выше - Белая Овца"... настолько прекрасно, что прекраснее быть не может НИЧЕГО... И тут же - встречаясь и даже поприветствовав - Белая Овца расходится со страшной МЕРТВОЙ СТАРУХОЙ.

Самые сильные и страшные вещи в мире, выше которых ничего нет - это ЛЮБОВЬ и СМЕРТЬ.

Сцены - все! - прекрасны. Актеры - все! - немыслимы. Режиссерские находки... ООООО!!!

И взлетает над сценой белый голубь... и носятся по ней босоногие мысли - Умная и Глупая - женщины, а вот Средние - все как один - мужчины... и только одна из них - в красно-алом... мысль средняя, но агрессивная... вот с такой, агрессивной, мы давим иной раз таракана на кухне...
Песня пионеров о Ворошилове... то ли - стахановец, то ли - инвалид, ненавидящий всё и всех на свете... кастрюлька,в которой варят сардельки, забыв налить туда воды (эмаль отскочила)... выпивание и закуска этими самыми сардельками... сны - серые... паутинчатые... неверные... и такие - странные - про то, о чем думаешь и боишься думать днем...

После спектакля - фраза человека из "внутри театра": о серебрянном свечении Овцы... Педугаданное - почти это я и хотела сказать... Или - что-то другое...

Вот - как эта молитва, коим-то образом с Овцой связанная:
"Прежде чем притти к тебе, я постучу в твое окно. Ты увидишь меня в окне. Потом я войду в дверь и ты увидишь меня в дверях. Потом я войду в твой дом
и ты узнаешь меня. Потом я войду в тебя и никто, кроме тебя, не увидит и не узнает меня. Ты увидишь меня в окне. Ты увидишь меня в дверях".

 Отправлено: 16.11.05 00:52. Заголовок: Re:

Привет всем.вчера была на "Карманном театре" в театре Киноактера.
Обалденный спектакль с Абдуловым и Алферовой. Очень уж он мне по настраению пришелся. Я под впечатлением. Если кому-то интересно расскажу подробнее.

 Отправлено: 16.11.05 07:17. Заголовок: Re:

Лиля, никого не спрашивай - режь всю правду-матку о том, что, где и как посмотрела! ;)) Мы не воспользуемся - так кто-нибудь из гостей воспользуется! И вообще: если хочется поделиться - "пиши, пиши!" (с)

 Отправлено: 16.11.05 21:53. Заголовок: Re:

Лил, пиши! Тем более.,что "Карманный театр" - это спектакль-долгожитель. Помнится, я его видела еще в... (ушла в воспоминания: было это до нашествия Наполеона или уже после... на пожарище Москвы ). В общем, давно! Интересно будет сравнить впечатления!

 Отправлено: 18.11.05 00:23. Заголовок: Re:

что-то я замоталась совсем. Кратенько: планировала пойти в театр Гоголя,а попала опять в родной Сатирикон, не смогла удержаться от соблазна встретиться с дорогими берендеями...
Сегодня планировала в Маяковку пойти...попала опять в Сатирикон, не смогла удержаться от соблазна полюбоваться на ненаглядного нашего...
Сейчас сижу и думаю..не слишком ли много соблазнов для одного театра?...
я так далеко не уеду...

 Отправлено: 18.11.05 09:27. Заголовок: Re:

О! Лил! Вы никак вчера на Макбетте были? ;-) Мы тоже!!! Я планирую ввечеру отписаться в соответствующей теме!!! Так что - присоединяйтесь!!! :-)))

А мы с Ириной - не-не-не!!! у нас "сатириконский перерыв" до 30-го!!! - в воскресенье мы в театре Эрмитаж, на премьере - Пир во время ЧЧЧумы!

 Отправлено: 18.11.05 09:43. Заголовок: Re:

Ох, как же мы вчера были то!!!!!

 Отправлено: 19.11.05 16:56. Заголовок: Re:

я с вами,конечно же.
Что касается Макбетта,я просто влюбилась в этот спектакль, на данный момент считаю его самым волшебным в этом театре.
Раз вы тоже там были,Ирината, то может мы визуально знаем друг друга. Я вот цветочки подарила Денисочке. Он так порадовался, даже приплясывал...
Еще последние новости: вчера пошла по магазинам...в Рамстор,что рядом с Сатириконом...в 7 часов 15 минут сидела уже на Косметике врага...все дороги ведут в Сатирикон...все дорги,по которым я хожу.

 Отправлено: 19.11.05 22:11. Заголовок: Re:

Цветочки, говоришь? Герберочки?
Да, ради того, чтобы Денис еще чуточку потанцевал, никаких цветочков не жалко!!!

 Отправлено: 19.11.05 23:19. Заголовок: Re:

Да,их...
не жалко,определенно...Он чудесен!

 Отправлено: 19.11.05 23:36. Заголовок: Re:

Кстати, судя по обстановке в зале во время спектакля, явно крадется грипп...все чихают, сморкаются и т.д. странно,вроде еще не очень-то и холодно.
И еще,касаясь Карманного театра, все никак не могу мои эмоции направить в русло "содержательного отзыва",но то,что накипело сказать хочется,опять же касаясь обстановки в зале... Я не понимаю,разве это так сложно отключить свой мобильный телефон? не думаю,что за короткие 2 часа спектакля случиться что-то сверхважное... Во время монолога Абдулова у кого-то периодически звонил телефон. Эта "особопонятливая персона" даже не утруждала себя тем,чтобы сбрасывать звонки. И когда Абдулов подошел к той части монолога(стоя на карнизе),где он обращается к пожарным (кто видел, поймет), Александр Гавриилович громко закричал(не помню дословно,но как-то примерно так): и скажите этим дебилам соседям,чтобы вырубили свой мобильный. Зал,конечно,поддержал.
После таких случаев остается неприятный осадок...

 Отправлено: 19.11.05 23:47. Заголовок: Re:

Трижды смотрела "Доходное место", и из них дважды на финальном монологе Жадова у кого-то начинал орать мобильник... Убила бы...

 Отправлено: 20.11.05 00:09. Заголовок: Re:

вот-вот...я понимаю ваш язык...

 Отправлено: 20.11.05 00:41. Заголовок: Re:

Это больной вопрос какой-то!

На "Доходном месте" я мобильных не слышала, Бог миловал. Надо же испортить монолог Жадова.
А вот на "Ричарде" не только раздался звонок мобильного телефона, так по нему еще и поговорить захотели.
Да в зале даже вибросигналы слышно, а они захотели побеседовать!

 Отправлено: 20.11.05 01:07. Заголовок: Re:

Вчера Константин Аркадьевич раз-другой сбился от того,что кто-то на ряду 24 кашлил, и кашель прокатился волной по всему залу...

 Отправлено: 20.11.05 12:19. Заголовок: Re:

Ага! на Стране любви - я отобрала мобильный у... в общем, у нехорошего человека, который рядом со мной по нему разговаривал и нажала на отбой... Обещала убить на фиг... Кажется, была страшна в гневе... Он поверил...

 Отправлено: 23.11.05 01:10. Заголовок: Re:

Сегодня была на прогоне в театре Табакова на "Рассказе о семи повешанных", в двух словах: талантливые актеры,нечего сказать, очень пронзительно играют, люди сидели и шмыгали носами, но тут скорее не из-за проклятущего гриппа...
меня очень понравилось то,что актеры играли сразу две роли. Они пылко, с таким чувством рассуждают о смерти, о казни, а через секунду перед вами нейтральный повествователь, все в одном лице. я под впечатлением.

 Отправлено: 25.11.05 12:49. Заголовок: Re:

Сегодня иду на Губы в Луну. За новыми впечатлениями. Расскажу.

 Отправлено: 26.11.05 01:15. Заголовок: Re:

ну что я могу рассказать...меня не впечатлило. мьюзикл какой-то у очень сумбурный, у меня не хватало сил вслушиваться в каждое слово, чтобы понять о чем идет речь, что происходит на сцене...
поэтому сегодня я буду спать спокойно.

 Отправлено: 27.11.05 00:11. Заголовок: Re:

А мы вчера (мы - это три "театральных человечка", в т.ч. двое "здешних") уже почти традиционно провели вечер в театре Эрмитаж.
Любимейшее мною "Безразмерное Ким-Танго". Спектакль, с которого для меня начался этот театр...
Всегда немного боюсь "выводить" на него новых людей - были случаи, когда "не шло"...
Вчера... на радость мою!!! Все остались счастливы!!! И не хватило цветов, чтобы одарить ВСЕХ!!!

И - абсолютно уже "по-дружески" угостили нас прямо во время действия рюмочкой хорошей водочки под "хохляцкое" сальце. Так что вторая часть спектакля у меня смотрелась "под другим градусом"... Под очень хорошим градусом!!!
И виноградинки, кинутые нам опять же "по дружбе" со сцены - это все, конечно, ерунда.

Просто это - оч.хороший (замечательный!!!) спектакль!!!
После которого оч.хочется петь, радоваться жизни и вообще...

Короче говоря, завтра мы - той же компанией и в том же Эрмитаже...
------------------------
А вот следующая неделя у меня, между прочим, "сатириконовская"...

 Отправлено: 27.11.05 00:59. Заголовок: Re:

Да уж :)) Душевный и радушный театр - Эрмитаж. Спасибо Иринате, что за руку туда привела. Хотя я и сама собиралась его для себя открыть. Люблю открывать незнакомые театры :)) Приехала вот так однажды в Сатирикон, побеседовала минут 10 с милой тётенькой в кассе и... :)) И вот я среди вас :)) А в Эрмитаже, действительно, совершенно потрясающая - домашняя - атмосфера... Я о ней и раньше слышала, а вот теперь убедилась лично. И актёры - удивительные. Ирината априори мне говорила: их нельзя не любить. Подтверждаю - нельзя :))

А следующая неделя, действительно, Сатириконовская ;)) Маришка, жди нас! :))

 Отправлено: 27.11.05 02:18. Заголовок: Re:

Ну что же вы,дорогие мои, только я решила на следующей неделе выспаться по-человечески,как вы в Сатирикон собрались...ну что же ...отложим сон. Я с вами...

 Отправлено: 03.12.05 13:17. Заголовок: Re:

"Другой хороший театр", потерявший в прошлом сезоне из названия одну букву, украшен перетяжкой с крупными буквами ГАМЛЕТ. Стояла вчера, задрав башку, любовалась. В кассе, действительно, фото - "этот тонкий эстет" Гамлет "со товарищи" из Ленсовета - с кольями наперевес, в нагольных тулупчиках...
Ждём-с!!!

Как там я считала? "До Макбетта осталось 46 часов". Тэээк-с... Сколько у нас осталось - до Гамлета?

 Отправлено: 07.12.05 11:22. Заголовок: Re:

18 декабря по каналу "Культура", в передаче "Широкий формат" (22.00), будет сюжет о премьере спектакля "Гамлет" в МХТ им. А.П. Чехова.

 Отправлено: 07.12.05 14:15. Заголовок: Re:

Собиралась в Сферу на выходных- не доехала...
Вчера была на Сеньер Тодеро Хозяин. Под впечатлением.
Сегодня ужасно на Дурочку хочется...ладно,отложу до 16.
а завтра Страна любви!)))

 Отправлено: 07.12.05 23:17. Заголовок: Re:

Женя, какое же СПАСИБО тебе!!!! :)))))

 Отправлено: 08.12.05 00:28. Заголовок: Re:

я сходила на Дурочку!!!
Сатирикон - лучшее ,что со мной случалось в жизни!

 Отправлено: 08.12.05 09:37. Заголовок: Re:

И мы, и мы с Евгенией тоже были вчера на "Дурочке"
Сатирикон рулит!!!

 Отправлено: 08.12.05 13:24. Заголовок: Re:

Эх, пожалели что были без цветов.
Все такие замечательные.
_____________________________________

Ириш, да не за что.

 Отправлено: 09.12.05 00:32. Заголовок: Re:

А мы с Ириной в это время - в другом хорошем театре смотрели "Рассказ о семи повешенных". Это... В общем - АХ!!! Вот сяду в выходные - напишу.

Оффтопом: Рыбочка, мы в воскресенье на "Суера". Присоединяйся!
Кстати, Евгения! Гримёр! Если будете свободны и тоже захотите присоединиться - дайте знать в привате! Завтра буду входные заказывать!

 Отправлено: 09.12.05 01:06. Заголовок: Re:

;)) А Ирина ещё сподобилась накануне "Дракулу" на Юго-Западе посмотреть. После запредельно кошмарного "Слишком женатого таксиста" (там же, на Юго-Западе) "Дракула" прошёл почти на "Ура" ;)))

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А между тем на сайте МХТ появилась (наконец-то) страничка Юрия свет Николаевича Бутусова:
ЮН

Вот такой он - простой обычный Гений... Многая лета Вам, Юрий Николаевич, многая лета!..

 Отправлено: 09.12.05 16:30. Заголовок: Re:

М-да... интеллект в глазах - его не спрячешь...

 Отправлено: 09.12.05 22:09. Заголовок: Re:

Как и пообещала... Посвящается genevyev"e , первой читательнице сего опуса, первому язвительному критику этой критики...

Театр Табакова, "Рассказ о семи повешенных" по Л.Андрееву. Реж. Миндаугас Карбаускис.

Совершенство сценических отношений героев - друг с другом, со зрительным залом, со своим собственным внутренним миром, принятое сначала за безупречность актерских работ, оказалось безупречностью работы режиссерской. Похоже, актеры сыграли здесь роль сосудов, в которые демиургом-режиссером было налито содержимое – терпкое на вкус, с густым зазывным запахом и тревожным отблеском цвета.
Спектакль – почти совершенен. Совершенен с самого начала, с отпечатка на скошенном полу страницы рассказа Леонида Андреева, «прописанного» светом… когда весь текст прочесть невозможно, но – вот эти буквы, сложенные в недописанные, рваные фразы, тревожат и мучат…

ВОТ ТУТ БЫЛО БОООЛЬШОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ...

…Но тут я подумала: а чего это я, коль позиционируюсь как «не критик», начала писать традиционную рецензию? А давайте-ка я по своему, по любимому – АХ!
Во-первых строках… огромное спасибо нашей Ирине, «доброму человеку из Табакерки», благодаря которой удалось посмотреть спектакль аж с 1-го ряда. Сама она своими дружескими связями не пользуется, ну, а я… Прости, дорогая...

Во-вторых. Знаете… в этом, как говорится, «что-то есть» - сидеть, тихонько всхлипывая… и слышать такие же всхлипы справа… слева… сзади...А впереди ничего, кроме сценического пространства, не было; но и на нем тоже – плакали; плакали искренне и даже иной раз как-то не «по сценическому», а как бы «о своем»...

Нет, шикарный спектакль! Тяжелый. Тяжелейший! Но – шикарный. Действительно – выверенный до мелочей и точный в реакциях.
Причем какие-то вещи – безусловно АХ! Хотя не хочется расчленять спектакль – хотя бы посмотрев вот так, в первый раз…

Но что-то… Таня на руках у Вернера, целующая его по-девичьи смущенно и страстно. В первый раз в жизни. За полчаса до смерти…
Шнурки на ботинках эстонца, которые никак не желают развязываться его неловкими пальцами…
Недоеденное Цыганком яблоко – и тут же второе, темно-бордовое, в его руках…
Танино тоскливое: Я одна, солдатики… я одна… - и ее понимание, что никого из тех, кто с нею рядом только что стоял и разговаривал, уже нет в живых…
Финал – даже не тот, где скатываются они по склону, среди черно-белых букв, на секунду превращающих их платья и костюмы в полосатые арестантские рубашки… А чуть позже – с повторением «входа с мороза» из пролога…с отогреванием рук… поцелуями… шутливой борьбой…
"Входом с мороза" их всех – кого уже давно нет в живых…
А – сцены свидания с родителями, пронзительные до того, что, кажется, выскребают твою душу, истончают ее, выворачивают наизнанку… Невозможно…

1 час 40 минут. Очень короткий спектакль. И очень длинный. Зрителю его трудно будет повторить. Но – надо. Ради вот этого – выворачивания наизнанку и очищения твоей души…

И – о чём он. ИМХО. О том, что жизнь – прекрасна. (Ах, не повторяюсь ли я… ;-)) О том, что надо ЖИТЬ. Всегда. И – радоваться тому, что ты живешь. И тому, что живут рядом с тобою прекрасные люди.
А еще о том, что, как говорит страстно любимый мною Михал Захарыч, «нужно запоминать ВСЁ». Потому что самое незначительное - скажем, фонарь на столбе - может показаться и оказаться самым важным в твоей жизни

Хотя… может, я опять повторяюсь, но – ах, не о том это, не о том…

 Отправлено: 10.12.05 00:47. Заголовок: Re:

приветики всем.
сегодня была в Содружестве актеров Таганки на Копилке.
масса впечатлений. вот только поскольку ыход с кольцевой закрыли- замерзла ужасно. оттаю ,напишу.

 Отправлено: 11.12.05 00:29. Заголовок: Re:

Лил! Кстати... У нас там (см.где-нибудь внизу на Главной форума) темка есть - "для новичков". Напиши хоть пару слов о себе.
И - о Содружестве Таганки, конечно. Это была очередная антреприза или "родной" спектакль театра? Если родной, то... боже мой! Народ в этот театр еще хоть как-то ходит?
Я туда хожу только стричься . У меня (респект нашей дорогой Марине ) там гример знакомая.

 Отправлено: 12.12.05 22:33. Заголовок: Re:

В "новичках " я писала....
А что касается "Копилки", то это антреприза. Премьера этого спектакля состоялась в начале декабря. Очень миленький и смешной водевильчик, о том, как можно спустить деньги "с умом". В ролях Щербаков, Голубкина,Мадянов, Кучера,Гермонова, Агапов. В профессионализме актеров я не сомневалась,конечно же. Но Кучера открылся мне с немного с другой стороны. Больше всего меня впечатлила последняя сцена с воздушным шаром,когда все герои решают улететь в Америкку. Шар не выдерживает всех , и "за бортом" оказывается сначала Мадянов, потом Гермонова,в ту же секунду к ним подлетают облака. Дальше следует удивительно трогательная сцена признания в любви в небе. Думаю,что стоит посмотреть, настроение определенно поднимится.
Самое интересное, я столько раз говорила,что все дороги в Сатирикон ведут. ну так вот...на ряд ниже меня сидел наш дорогой и любимый Макбетт Дэвидович. вот такой поход в Содружество Актеров Таганки.
на этой неделе у меня Маяковка, Молодежный театр и кинофестиваль.

 Отправлено: 13.12.05 00:45. Заголовок: Re:

Лиля, а Агапов - это Лёшечка Агапов из МХТ? Он ещё в т/студии "Человек" играет? Очень хороший артист! Помнится, в "Кабале святош" в МХТ он был единственным, кто меня порадовал (играл Лагранжа-Регистра) ;)
И Германова, если я правильно понимаю, это Дуся Германова, а не Люба, да?
И Гриша, значится, поблизости обретался? ;))))

 Отправлено: 13.12.05 01:57. Заголовок: Re:

Две фотосессии с прогона "Гамлета" в МХТ:

http://www.photoxpress.ru/preview/photoxpress_ru/news_info/1121988604.jpg
http://www.photoxpress.ru/preview/photoxpress_ru/news_info/1121988605.jpg
http://www.photoxpress.ru/preview/photoxpress_ru/news_info/1121988606.jpg
http://www.photoxpress.ru/preview/photoxpress_ru/news_info/1121997586.jpg
http://www.photoxpress.ru/preview/photoxpress_ru/news_info/1121997585.jpg
http://www.photoxpress.ru/preview/photoxpress_ru/news_info/1121997584.jpg

http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/637.JPG&ID=S0058AF6
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/635.JPG&ID=RE02DBC4
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/641.JPG&ID=RE02DBCE
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/636.JPG&ID=RE02DBD0

http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/632.JPG&ID=RE02DBD6
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/644.JPG&ID=RE02DBD5
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/620.JPG&ID=RE02DBD9
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/638.JPG&ID=RE02DBE1

http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/640.JPG&ID=RE02DBE0
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/619.JPG&ID=RE02DBE4
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/620.JPG&ID=RE02DBD9
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/593.JPG&ID=RE02DBC5

http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/592.JPG&ID=RE02DBBD
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/591.JPG&ID=RE02DBC6
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/606.JPG&ID=RE02DBC1
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/610.JPG&ID=RE02DBCD

http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/634.JPG&ID=RE02DBCF
http://213.219.251.252/preview.php4?filename=d295/609.JPG&ID=RE02DBD3

 Отправлено: 13.12.05 11:47. Заголовок: Re:

Ирочка, Девочки!!!

Как же мне хорошо то прям стало после просмотра этих фотографий
Мне все равно не передать тех ощущений и чувств, которые я испытываю глядя на них!!!
Это что-то запредельное!
Я почти вернулась в те времена, когда мне ничего не стоило сесть вечером в поезд на Ленинградском вокзале, а утром проснуться уже в Петербурге…В городе, который стал мне родным благодаря друзьям и тем театральным впечатлениям, которые останутся со мной на всегда
А вечером…Вечером увидеть волшебство, которое сотворил обожаемый Юрий Николаевич…И понять (в очередной раз) какие хорошиt (да просто замечательные) Актеры Трухин и Пореченков…или после «Калигулы» уснуть с улыбкой и мыслью о том, что Костя Хабенский – Бог! (да-да, Девочки, и такое тоже было)
А потом ехать на поезде, или лететь в самолете... и вспоминать-вспоминать-вспоминать…каждый взгляд, каждый жест, каждое слово…и понимать, что нашла режиссера, который все твои фантазии и мысли способен воплотить, сделав их живыми и реальными, но оставив их такими же лёгкими и невесомыми…

 Отправлено: 13.12.05 12:07. Заголовок: Re:

Сегодня, 13 декабря в 19.30, гостями вечернего выпуска программы "Новости культуры", в рубрике "Худсовет" будут режиссер Юрий Бутусов и актер Михаил Трухин.

 Отправлено: 13.12.05 12:32. Заголовок: Re:

Женечка, спасибо!
Это нельзя пропустить...Я сегодня на работе не задерживаюсь, и пусть всё горит синем пламенем

 Отправлено: 13.12.05 14:14. Заголовок: Re:

Всем - спасибо! Лечу домой с целью - успеть записать!!!

 Отправлено: 13.12.05 20:20. Заголовок: Re:

Женечка, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!
И Иринате - ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!
Ирината мне позвонила, сообщила "благую весть" (я же на работе "безлошадная" :((( то бишь безынтернетная)! Летела домой, как угорелая кошка! :))))

 Отправлено: 13.12.05 21:43. Заголовок: Re:

Да. Вот какой он - обыкновенный гений. Бог в джинсах...

зы. ЗАПИСАЛА!!!!!

 Отправлено: 13.12.05 23:40. Заголовок: Re:

а я вот болею...все проспала...
обидно...

 Отправлено: 13.12.05 23:47. Заголовок: Re:

что касается "Копилки",то вот что нашла
[img src=http://madyanov.ru/welcome/index.php?option=content&task=view&id=402]если получиться....

 Отправлено: 13.12.05 23:49. Заголовок: Re:

эээ, не получилось....Тогда так

 Отправлено: 14.12.05 12:32. Заголовок: Re:

Слушайте, а кто-нибудь видел репортаж в итоговом выпуске "Новостей культуры" с Владиславом Флярковским? Там были отрывки из спектакля. И какие... А сцена смерти?

 Отправлено: 14.12.05 15:12. Заголовок: Re:

АААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
Не видела.

 Отправлено: 14.12.05 15:18. Заголовок: Re:

Всем не видевшим, очень сочувствую.
Такую хорошую нарезку из спектакля и небольшие интервьюшки, теперь вряд ли покажут.
Если только сегодня.

 Отправлено: 15.12.05 22:32. Заголовок: Re:

Пока единственная моя реакция на вчерашний спектакль - это цитата из стихотворения "Мой Гамлет" Владимира Высоцкого:

Но гениальный всплеск похож на бред,
В рожденьи смерть проглядывает косо.
А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса.

Еще: вопрос к тем, кто посмотрел: зачем Пореченков вынес на сцену якорь? Да еще вот такой - залитый подтеками краски...
Гэг? Возможно.
Но мы-то знаем, что у Бутусова ничего не бывает "просто так", даже гэгов.
----------------------------------
Народ пытается обсуждать на Театральном форуме (Рыбочка, я тебя узнала! ), хотя как-то вяловато...
Про профессиональных критиков элементарно молчу. Там... как всегда...

 Отправлено: 16.12.05 03:00. Заголовок: Re:

"...Пять тысяч Где?, семь тысяч Как?, Сто тысяч Почему?.." (Р.Киплинг)
/записки на манжетах с премьеры "ГАМЛЕТА"/

Удивительный спектакль. Головоломка. Спектакль-ребус. Сон с продолжением. Я еле вынесла из зала распухшую от вопросов голову ;))) Напомнила себе того слонёнка из мультика, которому нос вытянули за любопытство ;)) Глаз - не хватает, времени - не хватает, знаний - не хватает, чтобы осознать, охватить всё, что в "Гамлета" Юрий Николаевич заложил! Во время действия, если бы у недоумков, не соображающих, где они находятся, так назойливо не звонили мобильники - в паузах наверняка можно было бы расслышать, как жужжат-шевелятся извилины в головах у зрителей! :))) Не честно, Юрий Николаевич, не честно: Вы изначально сделали спектакль, который нельзя посмотреть единожды :)))
Всматриваясь в карандашные рисунки на второй страничке программки, едва не проехала свою остановку в метро! ;)))

...У нас с друзьями накануне возникла проблема - внезапно оказался 1 лишний билет, и надо было срочно его пристроить. Я металась от одного знакомого к другому - звала на спектакль, и в ответ частенько звучало следующее: "А-аа, "Гамлет"... Да я смотрел... Да чо я "Гамлета" что ли не знаю!?" Билет в итоге попал в хорошие руки, а вы, милые мои знакомые, могли бы вчера воочию убедиться, что "Гамлета" вы - не знаете! :))) Любимый режиссёр, славящийся тем, что мастерски умеет "переводить" абсурдистские тексты на доступный человеческий язык, в этот раз, пожалуй, сделал обратное: перевёл пьесу Шекспира с обычного человеческого языка на язык абсурда :)) Взят какой-то ранний перевод Пастернака - более жёсткий (мне менее понравившийся), порядок сцен, если я правильно поняла, изменён... Как обычно у ЮН: ни одной случайной детали, ни одного случайного движения, ни одной случайной декорации или детали костюма... Все мелочи и частности завязываются в тугой морской узел... вернее во многие тугие узлы на нити спектакля, и так они и существуют в нём: каждый узел - отдельно, но в то же время - часть единого целого... И вот признаЮсь честно: во время просмотра спектакля мне удалось "развязать" ничтожно малое количество узлов. И теперь нет мне покоя. Никогда не будет, пока не докопаюсь до смысла: режиссёром ли заложенного или придуманного мной самой (с Иринатой сегодня об этом говорили: не поймём, так придумаем "Не взлетим, так поплаваем" ;)) А посему, коли ответов на свои вопросы я покамест не нашла, не стану и писать, О ЧЁМ для меня этот спектакль...

О реакции разума рассказала. Отметка - наивысшая! Теперь о реакции сердца. Увы. Влюбиться в "Гамлета" с первого взгляда, как влюбилась в "Макбетта", в "Воскресение. Супер." - не случилось. И горло не перехватывало. И даже психоделические мелодии, которыми Юрий Николаевич снова пронизал свою работу, не помогли выжать из меня слёз: ни горестных, ни жалостных, ни светлых... Единственный раз навернулась, но так и не пролилась слеза в сцене, где призрак Полония берёт на руки свою сумасшедшую дочь и уносит, как нетрудно догадаться, туда, откуда не возвращаются... Живыми... Очень пронзительная сцена: так только ребёнок, ища защиты, может обвивать маму или папу - ручками и ножками - всем телом и затихнуть, уткнувшись носом в мамино/папино плечо...
Красивых "картинок" - много. Но не таких красивых, как в Сатириконовских спектаклях. Хорошей актёрской игры - много, но (imho) - не такой хорошей, как в Сатириконовских спектаклях... От "Гамлета" при всей его отточености (честь и хвала Юрию Николаевичу) веет холодом, как ни рвут жилы и ни надрываются на сцене актёры... Ну... Спишем всё на волнение в день премьеры... Трухин в "Худсовете" признался, что безумно боится выходить на сцену. "Уши у меня, - говорит, - красным огнём горят перед выходом..." Н-да... У кого вот уши горят, у кого - ледяные руки, хоть и улыбка на губах... ;)))

 Отправлено: 16.12.05 03:00. Заголовок: Re:

Теперь о приятных моментах :))
Юрий свет Николаевич Бутусов - очень мудрый человек и очень хитрый режиссёр ;) Всем нам, видевшим другие его спектакли, было множество "приветов" с них ;) Кому "подмигнул" "Калигула", кому - "Годо", кому - "Ричард", кому - "Воскресение. Супер"... И всё это, я так понимаю - фирменная фишка от Бутусова, поскольку безысходным дубляжом это не воспринимается совершенно. Я ещё на Ричарде это заметила (после Макбетта) и стала с удовольствием отслеживать впоследствии :)) Очень много было "подмигиваний" с "Макбетта" ;)) Очень. И очень прозрачных - практически один-в-один :)) Думаю, что леди Дункан и Гламис, присутствовавшие 14-го в зале, это тоже оценили ;))

Цветов было море. Поклонницы, наконец, дождались своих Костиков-Мишаней в новых ролях :)) А мы... Нет, мы - не поклонницы, мы - служительницы культа, верно, барышни? ;)) .... мы дождались очередного Чуда от нашего синеокого Чудотворца :))

Дай Бог "Гамлету" счастливого плавания :) Юрий Николаевич сказал, что станет ясно дней через 10: вписались они или не вписались в сегодняшнее время и пространство со своей версией шекспировской "нетленки" ;)
10 дней буду ходить со стиснутыми кулаками, чтобы Гамлетовский главный вопрос разрешился положительным ответом :)
ГАМЛЕТУ - БЫТЬ!

 Отправлено: 16.12.05 09:07. Заголовок: Re:

Ирината пишет:

цитата

---

Народ пытается обсуждать на Театральном форуме (Рыбочка, я тебя узнала! ), хотя как-то вяловато...

---

Дорогая моя, я сама почти себя узнала Но к счастью это не я...хотя 7 ряд был и мои тоже Я на ТА стараюсь не выступать

 Отправлено: 16.12.05 10:22. Заголовок: Re:

Прочитав критиков на "Театральном смотрителе", поняла только одно. Вопросов у них не меньше, чем у всех нас. Но ответить на них, у наших "дорогих" критиков, нет времени. Сроки сдачи материала поджимают.
Вот так, пОходя, они и прошлись по спектаклю.

 Отправлено: 16.12.05 10:25. Заголовок: Re:

Так, ну о своём отношении к новому творению нашего Мастера-Юрия Николаевича я уже высказалась после премьеры. Я принимаю его Гамлета, сразу и без оговорок! Принимаю со всеми его, может быть, недоделками и шероховатостями, так же как приняла когда то "Макбетта" в любимом театре, хотя ох, как много было этих самых недоделок в сейчас уже ОБОЖАЕМОМ спектакле Я не хвастаюсь, мои дорогие, но всё же...вы смотрели уже отточенный до мелочей спектакль, а я видела его развитие
И только Трухина-Гамлета принимаю без всяких "НО"! И хочу сказать, что в моём личном хит-параде спектаклей Юрий Николаича "Гамлет" теперь занял третью почетную ступень Может быть пока...вдруг, со временем он переместиться чуть выше или чуть ниже

НО!...после вчерашнего вашего, Дорогие мои дамы, вопроса - о чём? я все таки решила задуматься Но я только хочу попросить немножечко времени Да, в первом акте мне казалось всё очень простым, второй напряг посильнее, но всё же вопроса не возникало
Я в принципе никогда не задумывалась над этим вопросом в спектаклях Бутусова, нет, ну у меня были конечно ответы на поставленные собой же вопросы...только отвечала я на них себе, а не окружающим. И ответы все таки приходили по прошествии времени, потому что мне всегда будет мало одного спектакля...
----------------------
Вот так вот коряво, я пытаюсь оправдять свою полную беспомощность Получилось плохо конечно, но я хотя бы попробовала

 Отправлено: 16.12.05 11:23. Заголовок: Re:

Ага. Понятно.

И все-таки: зачем Пореченков вынес на сцену якорь?
Шутки шутками, а вы обратили внимание, что якорь есть и на одном рисунке в программке...

 Отправлено: 16.12.05 13:30. Заголовок: Re:

До спектакля меня очень беспокоило, что Юрий Николаевич выбрал на роль Гамлета Михаила Трухина. Начиная с того момента, как увидела распределение ролей.
Даже готова была согласиться с чьим-то высказыванием, что этот «Гамлет» будет не про принца Датского.
А в результате, именно он произвел на меня самое сильное впечатление. Может, это я хотела увидеть именно такого Гамлета, и я его увидела.
Со всеми вопросами будем разбираться постепенно. Но вот Гамлета-Трухина я приняла БЕЗОГОВОРОЧНО!

 Отправлено: 16.12.05 16:26. Заголовок: про якорь :)

всё ж выглядело как занятный гэг - да ещё в исполнении Пореченкова...:) - однозначно, как гэг - да ещё это его шепелявое в конце : Надо? Нет? Ну, тогда - подарок.

Для меня это прозвучало как символ чего-то неизбежного, что пришло-вернулось к Клавдию и встало рядом на верную якорную... ммм стоянку - ну что-то вроде "черной метки" - привет из неминуемого будущего. Символ того, что проблема вернулась. И её нужно решать уже "здесь и сейчас"

 Отправлено: 16.12.05 16:33. Заголовок: про моего Гамлета :)

Всем здрастье :) Вот, по просьбе Иринаты перепощиваю сюда свои эмоции по поводу Гамлета :)
Думаю, что этому Гамлету уготована долгая жизнь - и слава богу, когда появляются ТАКИЕ режиссеры, способные увлечь замыслом самую разноформатную публику....Виват Бутусову!!!!

А теперь мой пост из ЖЖ:
Повсеместная гамлетичность или очередной мастер-класс Бутусова Юрия.
"быть или не быть

вот в чем вопрос."

Нда...вопрос, конечно же, извечный и посещающий в том иль ином формате наверно всех. И у каждого свой "болевой порог" на встречу с ним...

"Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье..."

- Вопрос ?
- Конечно вопрос...

Шла в МХТ на бутусовского Гамлета с ощущением, что идти бы мне не надо - что в таком раздёрганном, несусветно суетном состоянии, после которого неизбежно наступает атрофия нервных душевных окончаний и включается экономный режим рефлекторного реагирования на предлагаемые обстоятельства, и... - и короче понятно, что таких "отягощённых" персонажей лучше на порог театра не пущять..:))) - всё-то им будет и не так, и не эдак...:)))

"Порвалась дней связующая нить.
Как мне обрывки их соединить..." Гамлет.

Но ещё я шла с робкой надеждой, что что-то переменится, ибо...

"... ибо сами по себе вещи не бывают ни
хорошими, ни дурными, а только в нашей оценке..." Гамлет.

И вот, чудо свершилось,да здравствует Король, то есть да здравствует принц датский - вечный и неумирающий, со своими вечными раздраями, вопросами и царственной осанкой в их решении. И да здравствует путь Шекспира,и его траектория - в наш сегодняшний, в наш завтрашний день. Конечно язык у него другой. Читать и играть можно по-разному. И Смоктуновский-Гамлет будет всегда отдельной непревзойдённой и завораживающей эклектикой.. Но пламя-то...пламя... - оно никуда не исчезает. И тогда никакой накрахмаленности, никакой пригвождённости прошлых веков.
Я надеялась и театральное волшебство Бутусова привело меня в чувство !:)

"Я помешан только в норд-норд-вест. При южном ветре я еще отличу сокола от цапли."
Гамлет.

Абсолютное мастерство в визуализации чувств и потоков сознания. Это не зашифрованные смыслы, это напротив - их расшифровывание. Превосходная и психологичная пластика. Всё вдохновенно продумано и придумано до самых мелких мелочей. У Мастера явно умное и явно фееричное вдохновение....! Даже то, что Горацио в спектакле места не нашлось - наверняка вдохновенная догадка - показать ВСЮ степень душевного одиночества, лишив Гамлета его единственного друга....
Как сказал, вздохнув, один пятилетний ребёнок: бедный Гамлик... - дети, они ведь чувствуют ещё незашоренно...


* а по поводу актёрской игры... - если бы я не знала,на что способен этот режиссер, сама мысль, что растиражированные ребятки Хабенский, Пореченков и Трухин станут Клавдием, Полонием, ГамлЕтом показалась бы - слишком моветон... Но Бутусов явно умеет извлекать из каждого его основную и лучшую актёрскую доминанту - "слово", должно быть, знает :)
И о каждом актёре в этом спектакле лучше всего можно было б сказать, процитировав опять и опять самого Гамлета...

"Не страшно ль, что актер проезжий этот
В фантазии, для сочиненных чувств,
Так подчинил мечте свое сознанье,
Что сходит кровь со щек его, глаза
Туманят слезы, замирает голос
И облик каждой складкой говорит,
Чем он живет! А для чего в итоге?
Из-за Гекубы!
Что он Гекубе? Что ему Гекуба?
А он рыдает...

 Отправлено: 16.12.05 17:00. Заголовок: Re:

genevyeva, спасибо

 Отправлено: 17.12.05 01:38. Заголовок: Re:

А вот и я

1.
Сегодня был на прогоне Гамлета. Очень тяжело пока что-то написать. Спектакль крайне сложносочиненный, в него очень много всего заложено, в нём огромное количество загадок, разрешить которые совсем непросто. Каждый персонаж меняется ежеминутно, в каждой новой сцене его невозможно узнать. Сущность, смысл этих перемен, путей героев почти неопределимы, никогда нельзя угадать какими будут Гамлет, Офелия, Клавдий, Полоний, Гертруда в следующий раз. Фантазия Бутусова, полёт его мысли поистине безграничны и в этом я не знаю ему равных; причём в других его спектаклях фантазия эта воплощается в основном в сценографии, музыке, решении мизансцен - но в Гамлете на первом плане актёры, и прежде всего именно через них Бутусов пытаестя донести до зрителей всё, что хочет сказать. Видна огромная работа с актёрами, кажется, что тщательно продумана и срежиссирована каждая фраза. Вообще, ясно, что создателями спектакля проделана поистине гигантская работа, приложены очень большие усилия - но вместе с тем мне показалось, что спектакль ещё не готов, что необходимо продолжить работу в таком же масштабе, дабы придать ему абсолютное совершенство. Я даже надеюсь, что премьеру перенесут, по-моему, это необходимо; в частности, совсем недоделан финал (Фортинбраса нет, последних слов Гамлета тоже, конец наступает слишком внезапно, невнятно и неопределённо. Кроме того, есть несколько моментов-"аттракционов", сильно выбивающихся из спектакля, надеюсь, их уберут. А с Ричардом III у спектакля гораздо меньше общего, чем можно было бы ожидать; многое решено в фарсовой манере, но далеко не всё, спектакль значительно серьёзнее и глубже. Хотя не обошлось и без очень важных для Бутусова символов, переходящих из спектакля в спектакль - стулья диковинной формы, кресты. Но, повторюсь, оформление здесь не слишком важно, при всей своей насыщенности оно лишь оттеняет всё остальное; возникает впечатление минимального количества декораций и реквизита, хотя на самом деле это не так.
Во всех актёрах и персонажах Бутусов открыл для меня принципиально новые грани. Хабенского я таким не видел ещё никогда, Клавдий не имеет ничего общего ни с одной его кино и театральной ролью, и, возможно, это самое сильное и неординарное его достижение на сегодняшний день. Пореченков здесь уходит очень далеко от своего всегдашнего, почти неизменного образа и оказывается блестящим комическим актёром, но за этой комичностью прослеживается и нечто далеко не комическое.
Потрясла первая сцена Призрака-Соновского тем, с какой нежностью, любовью и заботой он обращается к сыну, как его оберегаеи.
Конечно же, как всегда поразила Ольга Литвинова; я даже не ожидал (хотя всегда в глубине души знал, верил и надеялся), что она способна на ТАКОЕ. Она тоже совершенно другая, чем в иных спектаклях, и, опять же, это, наверно, самая сильная, сложная, интересная, неоднозначная и разносторонняя её роль. Думаю, не было ещё ни одной Офелии, так жёстко, хищно, цепко, почти злобно разговаривающей с Гамлетом и в то же время так страстно его любящей.
В декабре собираюсь на "Гамлета" ещё 2 раза - 15-го и 24-го.

 Отправлено: 17.12.05 01:39. Заголовок: Re:

2.
По-прежнему очень сложно разгадать спектакль. Впечатление сегодня было ещё более потрясающим, спектакль стал лучше, определённей, выстроенней. Второе действие стало значительно сильнее, смотрится буквально на одном дыхании, огромное напряжение не спадает ни на секунду, а в некоторых сценах разрешается во что-то невообразимое. Гораздо сильнее стал играть Трухин, если раньше в роли были видны какие-то шероховатости, провалы, неясности, то сейчас этого нет, хотя во второй половине второго действия кое-где чувствуется сильная усталость Актёра, определённые моменты немного провисают. Так что уверен, что сегодня спектакль был далеко не на пределе своих возможностей, и ещё очень вырастет, хотя во многих сценах расти, казалось бы, некуда. Пошло на пользу и изменение финала, "Дальше - тишина" звучит сильно и ставит точку. Но думаю, что и это не окончательный вариант

 Отправлено: 17.12.05 01:39. Заголовок: Re:

Первое, на что обратил сегодня внимание - параллель сцен Офелии с Полонием и Гамлета с Призраком. Оба - любящие, заботливые отцы, в детях для них заключается весь мир, и они их тщательно от всего оберегают (Гамлет-старший очень трогательно согревает замёрзшему сыну ноги). Оба дают им определённые строгие предписания, приказания, наветы, послужившие причиной всех дальнейших событий. Призрак не жаждет мести, он относится к тому, что должен сделать Гамлет как к вынужденной и неизбежной мере, очень жалеет сына. И умоляет его не трогать королеву - любовь к неё всё ещё жива в нём. И для Гамлета, и для Офелии беседы с отцами являются взрослением, раньше они были всего лишь маленькими детьми - Гамлет дразнил Клавдия и хулиганил, вырывая у него из рук важные бумаги и разрывая их в клочья, Офелия игриво заворачивалась в ковёр, после чего Полоний со смехом её оттуда извлекал (потом Гамлет будет так же заворачиваться в целлофановый занавес). Теперь Гамлет и Офелия становятся совсем другими, у них появляются свои цели, свои жизненные уставы и они готовы на всё во имя их исполнения. Но если для Гамлета это следование воли отца и желание восстановить справедливость, то для Офелии это скорее протест против отцовской воли. Отца она очень любит, уважает, но, возможно, и боится, оттого не смеет открыто перечить отцовской воли. И с этого момента она начинает опасную игру. Встретив Гамлета, она говорит с ним строго, жёстко, вызывающе, насмешливо, и он отвечает ей тем же. Оба они знают - за ними следят, и чёрная стена на заднем плане - вовсе не стена, а занавес, за которым сидят Клавдий и Полоний. Тем не менее на мгновение они сливаются в страстном поцелуе, но затем Гамлет решительно отстраняет Офелию, быть может, подумав, что она заодно с его врагами. Их задача - чтобы об их любви не узнали, Офелия должна оставаться "примерной дочерью", Гамлет - считаться безумным, кроме того, возможно, он желает играть честно и уже сейчас дать Клавдию понять, что ему всё известно. В следующую их встречу, на представлении "Мышеловки" Офелия ведёт себя с ещё бОльшим вызовом, начинает просто издеваться над Гамлетом на виду у всех, цель та же, и в какой-то момент она даже начинает колебаться, желает сбросить маску (после гамлетова вопроса "можно голову к вам на колени" она растерянно-испуганно-вопросительно оглядывается по сторонам, встречает отцовский взгляд и вынуждена продолжать в том же духе). Гамлета же такое поведение Офелии немного ставит в тупик, он уже не знает, что думать, как это объяснить и как ей отвечать. Затем Офелия появляется в одной из самых интересных сцен - своеобразной "репетиции" боя Гамлета с Лаэртом, тогда Лаэрт исподтишка ранит Гамлета в тот момент, как Гертруда обтирает ему лицо от пота, и вслед за Лаэртом все подходят к Гамлету, вонзая в него шпаги. Все, но не Офелия, она судорожно бросается к нему - однако не успевает что-либо сказать или сделать, кто-то безжалостно оттаскивает её от Гамлета. А когда Офелия сходит с ума, тоска по отцу сливается для неё с тоской по Гамлету, которого она уже не надеется больше увидеть, и плачет она в первую очередь по возлюбленному; кажется, что слова "Неужто он не придёт? Неужто он не придёт? Нет, помер он И погребён И за тобой черёд" относятся прежде всего к Гамлету. После этого к Офелии подходит убитый Полоний, берёт её на руки и уносит любимую дочь, туда же, куда его отправил Гамлет - в неведомую страну ослепительно белого света, льющегося из-за кулис. Но кульминация их отношений с Гамлетом, а во многом и кульминация всего спектакля, наступает в предпоследней сцене, когда их первый разговор повторяется вновь, но сыгранный свосем по-другому; они обращаются друг к другу нежно, спокойно, любяще, просветлённо, и слова здесь не имеют значения, смысл лишь в том, с каким чувством и какими взглядами произносятся. Непонятно, что значит эта беседа - то ли видение Гамлета, пришедшего на могилу Офелии, то ли, быть может, их будущая встреча в мире ином. Затем Гамлет, крепко обняв Офелию, снова произносит монолог "Быть или не быть?", но уже совсем с иными чувствами и смыслом, чем в первый раз. Тогда он говорил это, толкая перед собой стол, как бы решая математическую задачу, и, произнося с облегчением "Уснуть. Забыться", он поражённо говорил - "Вот и ответ!". Но ответ оказался не верным, и теперь он произносит те же слова с бессильным, предельным и ожесточённым отчаянием, всей своей душой мечтая снова БЫТЬ, и стремясь к этому. "БЫТЬ!!! - или не быть?" - говорит он. Его - не слышат.

 Отправлено: 17.12.05 01:39. Заголовок: Re:

Ещё очень важно, что в спектакле Бутусова все без исключения - Гертруда, Полоний, а, возможно, и Офелия - знают правду о смерти короля. Но любящая Клавдия Гертруда пытается просто от этого отгородиться, забыть о прошлом, как о страшном сне, и спокойно жить дальше. Гамлет её не даёт этого сделать. Она обороняется изо всех сил, ругает сына за "нехорошее" поведение; вызвав Гамлета к себе, она и слушать его не желает, делает вид, что не понимает сына - но в глубине души всё знает, чувствует себя виноватой перед Гамлетом и в то же время его боится. И призрак вовсе не невидим для неё, она чувствует его присутствие, но сознательно, демонстративно не смотрит в его сторону и отрицает его существование, продолжая говорить о сумасшествии сына. Но в какой-то момент Гамлету всё-таки удаётся её расшевелить, она смотрит на него с пониманием, печалью, состраданием, и кажется, что сейчас она уже растает и раскается в содеянном, постарается как-то спасти сына - однако тут Гамлет напоминает о том, что его шлют в Англию, и королева сразу успокаивается, овладевает собой и радуется, что всё обойдётся, никаких перемен не будет. Понимает свои заблуждения она лишь перед смертью...
Очень большое значение имеет в спектакле Клавдий, оказывается почти что главным героем. Но тут для меня пока слишком много неясностей, об этом и многом другом напишу после следующего просмотра-

Снова - сильнейший шок от игры всех Актёров, прежде всего Ольги Литвиновой, Трухина, Хабенского, Голуб, Сосновского и Пореченкова.

 Отправлено: 17.12.05 01:54. Заголовок: Re:

genevyeva, Колечка, привет Вам :))

Не могу пока вступить в обсуждение - "Чапай думает" ;))

 Отправлено: 17.12.05 02:11. Заголовок: Re:

и тут все притихли...: сам чапай думает!

:)))) привет, Ирин, даже и не сомневаюсь, что ты найдёшь что предметно рассказать - по существу,так сказать, вопроса - и КАК рассказать ! :)

 Отправлено: 17.12.05 11:52. Заголовок: Re:

_хохотнув_
Всем здравствуйте!
Чувствую я, что скоро весь захиревший в последнее время Театральный форум переберется сюда... Жана и Льва пока не хватает... Ну, да это ПОКА.

Я вот тоже - думаю.
М-да... странный спектакль, который разделит зал на три части:
1 часть - будет уходить в антракте или после спектакля, ничего от него не взяв;
2 часть - будет восторженно отхлопывать "ментам" и в конце активно их оцветочивать;
3 часть - будет ходить на каждый спектакль, дабы развязать хоть один из завязаных Бутусовым узлов... и завязать еще пяток.

Я - в числе "третьепунктников".
А поскольку ни в декабре, ни в январе еще один Гамлет мне "не светит"... схожу-ка я завтра на ЧЧЧуму в "другой хороший театр". Там тоже... есть узелочки!

 Отправлено: 17.12.05 13:51. Заголовок: Re:

Я, может быть, тоже на ЧЧЧуме буду.

 Отправлено: 17.12.05 15:14. Заголовок: Re:

Дамы и господа, я перепощу сюда из одного ЖЖ... К этому автору мы почти все заходим - почитать (а изредка - почитать и подумать). Пост далеко не бесспорный, и он слегка выбивается из наших славословий и, возможно, даст нам шанс о чем-то поспорить... что-то опровергнуть...
Так что - вот, читайте...
------------------------------
"Гамлет" в МХТ, реж. Ю.Бутусов
Бутусов из любой пьесы делает замечательную трагическую клоунаду. Но надо признать - пьесы он выбирает исключительно для этого подходящие (будь то Беккет, Камю, Сухово-Кобылин, Ионеско или братья Пресняковы), а богатству его фантазии можно только завидовать. Это не спасает его от самоповторов - вот и в "Гамлете" упражнения со столом напоминают аналогичные экзерсисы из "Воскресенье. Супер", а с кроватью - из "Макбетта". Ну а жестянки на веревках - это "Дания - тюрьма", что современные петербургские режиссеры (и Бутусов - не исключение) всегда понимают буквально. Но в целом спектакль красивый, стиль узнаваемый, актеры симпатичные и очень стараются (а будет еще лучше после премьеры - наверняка).

Только клоунада, даже трагическая, даже изобретательная, все равно остается клоунадой. И три с половиной часа без малого - это очень много для клоунады. Впрочем, для традиционной драмы тоже немало. Особенно когда ничего принципиально нового из "Гамлета" не вычитывается, а дело ограничивается в основном трюкачеством (в самом лучшем смысле этого слова). Правда, Бутусов подчеркивает одиночество Гамлета (Михаил Трухин, какой-то неуверенный в этой роли, и не очень выразительный на общем ярком фоне, разве что Лаэрт-Гречишкин еще более серый, к сожалению, учитывая, как ярко Гречишкин начинал еще студентом) - с предателями Розенкранцем и Гильденстерном еще у Шекспира было все ясно, а Горацио в этой постановке отсутствует, так что над трупом принца и вспклакнуть будет некому, некому сказать: "Разбилось сердце редкостное". Хабенский и Пореченков распались, прямо как связь времен, на нескольких персонажей, оставшись при этом "по первому роду занятий" Клавдием и Полонием соответственно. Зато Офелий - целых две. Кажется. Во всяком случае, в одной из сцен Полоний разговаривает сразу с двумя девушками - как с одной, а ближе к финалу Гамлет "на бис" повторяет монолог "быть или не быть?" обращаясь к призраку утопившейся Офелии. Призраки вообще тут существуют на равных с живыми. Вплоть до того, что финальная сцена дуэли решена как своего рода "спиритический сеанс": живые и мертвые сидят за столом, скользя руками по поверхности, и по ходу "сеанса" переходят из одного состояния в другое. А вокруг бегает тень Гамлета-старшего, размахивая белой рубашкой на палке, как флагом капитуляции.

 Отправлено: 18.12.05 13:23. Заголовок: Re:

Просто - про "другой хороший театр" и его главного режиссера.
Вчера копалась в инете, искала фотографии, цитаты и проч. к 60-летию Михаила Захаровича Левитина, главного режиссера театра Эрмитаж.
Вот - о театре из его эссе "Происхождение жанра". Мне безумно нравится. И, кстати, многое для меня объясняет...

Итак, мы смотрим вокруг себя.
Что мы видим? Мир.
Итак, мы смотрим на сцену.
Что мы видим? Актера.
И это всё? А куда делся мир? Реальный - с его травой, водой, небом?..

Актер должен заменить нам мир. Стать травой, водой, небом. Если он на это решится. Ужасно жены мешают, непосвященные, они разъясняют дома по вечерам, какой глупостью мы занимались днем. Поэтому главное - изолировать домашних. Методично, каждую репетицию, мы сводим друг друга с ума...

Актер уже побывал и лицедеем, и интеллектуалом, и низкопробным шутом, и просто интеллигентом, и животным, и существом, и самим собой. Каким именем эпохе приходит блажь называться, такое она и дает актеру. А он всего лишь отражение, он отражает того, кто в него смотрит...
-----------------------------
Театр - это потоки хаоса, текущие по направлению к счастью, карнавальная лава, лава счастья, в которой мы уцелеем навеки...
--------------------------
Я готовлю актеров к незапланированному поступку. Их поведение нелогично, но увлекательно. Что их ведет? Причуды моей фантазии? Нет, судьба, неожиданно ловко вспоровшая брюхо обстоятельств. Человек до смешного не принадлежит себе. До трагичного не принадлежит.
-----------------------
Лучший театр на свете: раскрыть занавес, а там человек сидит и молчит про свое, так, какое-то легкое непроизвольное движение и сразу - закрыть занавес.
-------------------------
Все великие пьесы - это просто роли, написанные для лжецов и комедиантов, но для любимых автором лжецов и комедиантов - по заказу сердца...
------------
Так не хочется расставаться с миром, с его тайнами. Пусть они навсегда останутся тайнами, пусть, я хочу игры - не знаний, я хочу счастья игры.
----------------
Наши лучшие спектакли были расчитаны на нас самих, мы должны были насытиться ими сами, а то, что к столу подсело еще несколько человек, - их дело.
------------------
Страх, что забудут, - вот что такое тяга к славе, страх смерти.

 Отправлено: 19.12.05 20:22. Заголовок: Re:

...И снова к Гамлету.
Впрочем, ситуация напоминает здешнюю тему "Преображение и смерть Дункана", т.е.: сидят на работе два форумчанина. С потом и нервами зарабатывают на кусок хлеба себе и своим семьям... И одновременно - занимаются СВОИМ ЛЮБИМЫМ ДЕЛОМ. А "свое дело" не сегодняшний день - это обсуждение МХТовско-бутусовского Гамлета... и эрмитажного Пира во время ЧЧЧумы. Ну, ЧЧЧуму я из наших разговоров вымарала... Пока. А вот остальное... перепощиваю сюда с разрешения своей собеседницы - Женевьевы. Убрала только опечатки, естественные при скоростном общении. Всё остальное - оборванные фразы... вульгаризмы... разговорный стиль - оставила. Заранее прошу прощения у Николая: знаю о его нежном отношении к "нимфе"... Но - она мне не понравилась. Итак, начинаем: Женевьева (Анна) - против Иринаты (Ирины):
------------------------------------
У меня якорь - это символ остановки. Пытаюсь понять - ЧТО остановилось? Почему якорь - в краске, так же, как то колесо-зеркало, что катала Офелия... (кстати... совсем никакая, ИМХО).
*****
А насчет якоря и т.п. - знаешь, Ирин, мне почему-то не так интересно разбирать-угадывать ЧТО именно "зашифровал" режиссер.... - я думаю, что Бутусов как раз режиссер того плана, который не стремиться загадывать загадки - просто он своим "театральнобезумным" темпераментом, почти стихийным - оттого естественно льющимся - но и в тоже время эта стихия ему почти абсолютно подвластна, оттого и продуманна, логична, если начать вкапываться вглубь. Так вот, мне кажется, что он своим "трюкачеством" как кто-то из жж-истов его обозвал - а на мой взгляд и прочувствованное убеждение, это именно элементы психологической пластики, что сродни пантомиме, но в его исполнении гораздо глубже-выше-дальше-тоньше - короче, это ни фига не трюкачество, эта настоящая трагедийная драматургия - просто у его весь трагедийный пафос «зашивается» по живому в улыбку абсурда - а патамушто больно ж говорить и проживать о том и то, что порой невероятно, запредельно больно.... Так вот, возвращаясь опять к своему восприятию бутусовских спектаклей - я не могу и не хочу их воспринимать как головоломку, я смотрю их как пью - на одном дыхании и впечатлении - насквозь интуитивно угадываемом - о чём - потому что там нет, на мой взгляд, буквальностей. Я смотрю его спектакли, да и стараюсь большинство также смотреть (если конечно нет внутренней усталости) - совершенно по-детски - ради самого спектакля - как целой проживаемой жизни - и сердцем - а рассудком конечно всё остальное улавливается и для себя угадывается и понимается - для того чтоб принять сердцем. Это когда в спектакле нет фальши... - иначе сердце-то как раз её чувствует и делает мой "нос холодным". Но, опять же согласна с тобой - разгадывать и думать наверное тоже интересно - мне же больше нравиться "пить воду". Да, Ирин, у тебя ведь глаз намётан - мне почему-то показалось, что в сцене с "репетицией" поединка - где Гамлета убивают все (для меня это его сон, или видение, или просто ощущение тотального одиночества) - там был момент, когда и Гертруда втыкала кинжал и последней - кто? - Офелия?. Мне совершено зримо кажется, что Офелия, а потом уже кидалась к нему и обнимала за голову. Николай утверждает, что Офелия удара не наносила.
И тоже имхо - у Бутусова Литвинова смогла сыграть именно ту Офелию, которую он через неё и воплотил. И сыграла очень хорошо.
*****
Ах, Анечка, тебе стопудово надо теперь на Бутусовского Макбетта... Я ведь, собственно,тоже больше на эмоциях... на этом вот - АХ! Но - вот вдруг хочется расшифровать... Не всё, а фрагмент какой-то... Вот - как этот якорь. Потому что как гэг - а их много в спектакле - этот был самый яркий; но только ли гэг? И - я ж говорю - на одном из рисунков в программке (сцена поединка) - тоже - якорь. Значит, не случайно?..
Хотя это - не самое главное в спектакле...Это без сомнения.
По поводу - наносит ли Офелия удар: Ань, не помню. У Коли спек действительно - уже два раза, он кой-что мог рассмотреть, а у меня - только общая эмоциональная картинка с какими-то вкраплениями смысла...
Надо бы еще... да только теперь - не раньше февраля...
Что касается Литвиновой... Анечка, ты понимаешь, мне не нравится, когда актеры "лукавят"... Когда они "делают вид"... Вот - я знаю, что в Суере есть сцены, на которых Шульга встает в красивую позу, устремляет взор и... энергетика упадает в нуль, ибо мысли у него в этот момент не суерские, а шульговско-бытовые... (Ну, к примеру). Я к чему... Смотрела сцену безумия, и увидела, что под рубашкой у нее - комплект плотного недешевого белья... Не оч.заметно, но - заметно... А ты же сама знаешь, как "диктует" пластику руки, скажем, надетый на нее браслет... Девочка... в общем, хоть и старается, но - для нее важнее, чем "настоящесть" безумия - чтобы даже краешком голая грудь не мелькнула... А это уже - вранье...

 Отправлено: 19.12.05 20:26. Заголовок: ВТОРАЯ ЧАСТЬ МАРЛЕЗОНСКОГО БАЛЕТА :-)

*****
А рисунки в программке я видела, конечно. Но мне моя версия-ощущение больше нравится :))) - типа вот вам "вашу проблему" - вами же высланную - а здря-здряяя... - получите и распишитесь! А если и "даром не нать", то берите ТАК - подарок, oч. понравилось как Бутусов роль Клавдия высветил - да, понимаю всё, да муки мученические испытываю, да надрываюсь - но раскаиваться... - не, не получиться - фальшиво это - если уж лицемерить и подличать так в полную мощь и с удовольствием! И с осознанием, что заплатить-то придётся... - а пока - поиграем, поборемся... И Хабенский эту штуку сыграл мастерски, с удовольствием и драйвом. Класс, а не спектакль - но посмотреть ещё не знаю когда получится, да и дороговатое удовольствие.
Но если получится, то пойду обязательно. Я впрочем и Воскресенье ещё очень хочу пересмотреть. Ирин, это чья была рецензия, которую ты на Суханове поместила (из жж) - там про узнаваемые приёмчики, про тот же стол, что в Воскресенье. Не помню я там ничего про стол - помню, что Нехлюдов-Егоров "решал свои внутренние проблемы" при помощи холста и красок - это вот да, фирменные приёмы у Бутусова - визуалка вопящего нутра при помощи... - при помощи "вспомогательного инвентаря". Стол - который как проблема - его надо "свернуть" - ну, это ж отлично найденный образ проблемы. Или холст и краски - это тоже выплески внутреннего, картинка "нутра", сублимация внутреннего раздрая и безумия вовне - оттого и зеркало заляпано - в зеркале же "Я", на которое не хочется смотреть, или хочется причинить ему боль - заляпать.

Ну Ирин, я же не говорю, что Литвинова актриса уровня "близости к гениальности" :) - просто там , в той роли - которая тоже всё-таки схема - там она вписалась весьма и весьма сильно для своего уровня. Но опять же - я думаю, что это во многом мастерство Мастера - он берёт тот материал, что есть (или что сам же и выбрал :) ) - но работает с ним по максимуму - не коряча, не заставляя извлекать из себя то, чего там нет и быть не может, в силу заданной природой органики - а эксплуатирует максимально ту харизму, что есть, ту пластику, что органично заложена в актёре и роль подгоняет под "совершенное тело". Мне так кажется... - в этом и успех игры тех же самых Хабенского и Пореченкова - которых другие режиссерские руки эксплуатируют зачастую бездумно - просто как коммерчески успешный имидж. А у ребят исконные актёрские задатки (ну, из разряда тех, что не могу не быть актёром) - но которые всё ж таки ведомы - они могут показать всю свою мощную силу лишь в умелых руках, в руках демиурга.
И опять же, костюм Офелии придуман не ею - ты скажешь, что актёр должен выказывать своё прочувствование момента ? - могет быть-могет быть - но что касается белья под костюмом, то на мой взгляд плохо, что его всё же видать :) - ой как сама отмечаю эту фишку :)) - это как если в каком-нибудь историческом фильме промелькнёт на горизонте случайная высоковольтная линия :))). Так вот, если чессс - то я не люблю, когда грудь вроде как случайно, в порыве, но вываливается - это ж тоже всё
продуманно :))) Офелии по роли и образу грудь демонстрировать ни к чему - иначе запахнет эффектом на публику. Но можно конечно и обыграть в другом варианте с другой Офелией - но не с этой - эта всё ж таки по сути целомудренна. Да и вообще Офелия целомудренна даже в безумии...

 Отправлено: 19.12.05 20:36. Заголовок: ТРЕТЬЯ (ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ) ЧАСТЬ МАРЛЕЗОНСКОГО БАЛЕТА

*****
Ну, во-первых, ЭТА Офелия - на фиг не целомудрена... Еще та штучка... ИМХО: голову на колени не позволяет не потому, что скромна, а оттого, что - как, и этот туда же???
Да... По Гамлету еще думать-думать-думать... Мне одного раза МАЛО!!!!!!! было совсем.
*****
Эта Офелия - вся по тексту Шекспира и... с пластикой Бутусова - штучка - да, но лишь по воле "кукольников" - сама же по себе целомудренна и умеет любить изначальной любовью - как впрочем может и некая несчастная девочка по воле обстоятельств ставшая потаскушкой - форма не есть содержание. Но это опять ИМХО - это моя Офелия :)

 Отправлено: 20.12.05 00:02. Заголовок: Re:

Ирината пишет:

цитата

---

для нее важнее, чем "настоящесть" безумия - чтобы даже краешком голая грудь не мелькнула

---

ну не было там этого совершенно И в сцене безумия - уж точно полное перевоплощение и поглощение образом.

Ирината пишет:

цитата

---

я же не говорю, что Литвинова актриса уровня "близости к гениальности"

---

правильно, не близости, а гениальности

Ирината пишет:

цитата

---

ЭТА Офелия - на фиг не целомудрена... Еще та штучка... ИМХО: голову на колени не позволяет не потому, что скромна, а оттого, что - как, и этот туда же???

---

Эта Офелия - само воплощение целомудренности. Голову на колени не позволяет для виду, потому что отец не дремлет и надо изображать не-любовь.

Про якорь сейчас появилась мысль - его ведь дают Клавдию, и это якорь, который неизбежно и непреодолимо тянет его на дно; раз бросив этот якорь - убив брата - он уже никогда не сможет его поднять (как сгибается под тяжестью стола). И якорем этим для Клавдия оказывается Гамлет, а якорь - это ведь, как и письмо, именно от него привет.

 Отправлено: 20.12.05 00:12. Заголовок: Re:

Николай, про "настоящесть безумия" и "не близость к гениальности" - это не моё... это - моей собеседницы. Вот "на фиг" - тут уж не отказываюсь! Моё!

А про "воплощение целомудренности"... ну... у каждого свой взгляд на то, как эта целомудренность выглядит. Для меня ЭТА Офелия - девица ещё та... И - правильно! - папа-то не дремлет, а потому надо изображать - этакую нежную фиалку в "ботанических" очках... А каким тоном она с тем же Гамлетом "тет-а-тет" разговаривает? Брррр... Уж точно - "бедный Гамлик"!

 Отправлено: 20.12.05 00:18. Заголовок: Re:

Ирината пишет:

цитата

---

А каким тоном она с тем же Гамлетом "тет-а-тет" разговаривает? Брррр... Уж точно - "бедный Гамлик"!

---

А каким тоном она с ним разговаривает в предпоследней сцене????

В первом "тет-а-тете" они оба разговаривают друг с другом ужасно (как Гамлет отталкивает её, когда она вдруг бросается к нему с поцелуем, как потом её чуть ли не бьёт, а она почти плачет), но разговор этот вынужденный, произведённый напоказ, с целью обмануть тех, кто их подслушивает.

 Отправлено: 20.12.05 00:31. Заголовок: Re:

Николай, я даже не спорю. Хотя бы потому, что Вы видели спектакль большее число раз. И могли позволить себе роскошь смотреть на некоторые частности, детали... У меня же пока - просто "полотно".
Ну... вот не понравилась Офелия - что тут сделаешь? Может, со второго-третьего раза...

И - опять же - ничего себе "воплощенная невинность": ишь как в разговоре с Гамлетом хитро ее скрывает! Ибо - не впервой! И в поцелуй кидается, как опытная... ммм... слова не подберу... ну - как опытная... девушка.

Всё - ИМХО!!!!

 Отправлено: 20.12.05 00:40. Заголовок: Re:

Ирината пишет:

цитата

---

И в поцелуй кидается, как опытная... ммм... слова не подберу... ну - как опытная... девушка.

---

Конечно, это же не первая их встреча. Вообще, "досценические" отношения Гамлета и Офелии - очень интересная тема...

 Отправлено: 20.12.05 15:26. Заголовок: вопрос Николаю

Мне лично досценические отношения Гамлета и Офелии представляются ещё БОЛЕЕ целомудренными:

Офелия

Отец, он предлагал свою любовь
С учтивостью.

Мне сложно ей не верить :), хотя в разговоре с братом Офелия просила его не быть ханжой :):
Я смысл ученья твоего поставлю
Хранителем души. Но, милый брат,
Не поступай со мной, как лживый пастырь,
Который хвалит нам тернистый путь
На небеса, а сам, вразрез советам,
Повесничает на стезях греха
И не краснеет.
Хотя, опять же я лично это читаю как то, что Офелия на самом деле гораздо вдумчивей и умней, чем ей приходится казаться...

А что скажет по поводу этих "до сценических" отношениях Николай ?

 Отправлено: 25.12.05 00:08. Заголовок: Re:

http://www.vzglyad.ru/culture/2005/12/23/16769.html Тут рецензия на бутусовского Гамлета неплохая. От Алисы Никольской. Кажется даже на форуме МХТ ее нет. Зато там есть новые фотографии из спектакля!!! Качайте, господа, качайте!

И вот сейчас на форум ворвутся Ирина и Николай, потрясенные очередным просмотром и...
---------------------------------------
Из тех же источников: рецензия на "Дурочку". Поскольку спектакля не видела (пока), оценки статье не даю, просто - информирую: http://vzglyad.ru/culture/2005/12/21/16521.html.

А на форуме Эрмитаже только что разместила ссылку о тамошем "Пире во время ЧЧЧумы".

 Отправлено: 25.12.05 12:48. Заголовок: Re:

После второго просмотра у меня осталась иллюзия, что многое сделалось ясным и понятным; но третий просмотр её быстро разрушил и только гораздо сильнее всё запутал. Но я понял, что у меня нет желания расплетать этот клубок до основания, всё обдумывать, разгадывать и раскладывать по полочкам; хочется только смотреть спектакль, наслаждаться и наполняться им, полностью погружаться в его удивительную атмосферу, забывая обо всём, обнаруживать что-то новое в нём и в актёрской игре, размышлять о том, что происходит в душах героев, искать, но не находить, чувствовать, но не убивать эти чувства разумом.
Спектакль стал значительно лучше, глаже, ровнее, динамичнее, сильнее. С первой сцены задаётся огромное напряжение, которое затем не спадает ни на минуту.
Продолжает повышаться и градус актёрской игры. Литвинова, Хабенский, Трухин, Голуб, Сосновский творят нечто нереальное, играют на разрыв аорты, поистине потрясающе и обжигающе; с каждым разом всё больше восхищают Агапов и Тополянский. Лаэрт мне раньше казался немного "задавленным" другими персонажами, но вчера Гречишкин произвёл очень сильное впечатление.
А в "репетиции" дуэли Офелия точно не пронзает Гамлета шпагой. Все "судьи" сидят справа на стульях, Офелия же сидит с другой стороны, на перевёрнутой лодке, там, где только что сидел принц, и тоже наблюдает за происходящим. После того, как все ударили принца, она лихорадочно к нему бросается, но тут подбегает Лаэрт и уносит её на руках (кстати, то же самое происходит в конце второй сцены, когда после потасовки Гамлета с дядей принц остаётся один). Очень интересно и поведение Гертруды - она в самом деле обтирает сыну лоб, а когда Лаэрт вонзает первую шпагу, смотрит на всех потрясённо, огорошенно, потерянно, не зная что ей делать, но всё же вставляет шпагу вслед за остальными...

 Отправлено: 26.12.05 00:23. Заголовок: Re:

Благодаря Nikolay'ю (Колечка, милый, огромное спасибо тебе ещё раз!), мне посчастливилось посмотреть "Гамлета" во второй раз... И... Вот если бы я писала этот текст на бумаге - листа 2 уже бы валялись, исчёрканные и скомканные, в мусорном ведре... Сейчас - потёрты сотни килобайт текста :)) Неимоверно трудно говорить... 14-го числа, принимая на себя штормовой натиск Бутусовской изобретательности, я едва успевала делать вдохи и выдохи и просто физически не успела, не смогла рассмотреть поразительные вещи, буквально с ног на голову перевернувшие вчера моё понимание самой известной пьесы Шекспира! Так хочется покадрово разобрать каждую сцену, но это ведь безумие: покадрово - 3-часовой спектакль! :)) Кроме того, как это всегда и происходит на спектаклях Мастера: очередное прозрение не даёт успокоиться, а лишь рождает вихрь новых вопросов. Почти как у Клавдия: "О, лужа, где, барахтаясь, душа всё глубже вязнет!" Я шла туда за точками над i. Я получила многоточия и вопросительные знаки...

Безусловно, "Гамлет" Юрия Бутусова - сильнейшее из всех моих театральных впечатлений последнего (довольно долгого) времени. Сильнейшее!.. Мастер, Вы - МАСТЕР... Ну что сказать ещё?.. Я очень боюсь скатиться в оловянноглазое идолопоклонничество, но фамилия "Бутусов" на моём персональном Олимпе сияет на самой его вершине...

Поверьте, господа, этот "Гамлет" - неисчерпаем. Это самое непростое и загадочное из всего, что сделал Юрий Бутусов на московских подмостках... Надеюсь, к "Золотой Маске"-2005-2006 и "Чайке"-2005-2006 народ осознает это и... "...моим стихам, как драгоценным винам, настанет свой черёд..." (с)

О, КАК Я ПОЗДРАВЛЯЮ МХТ С ПРЕМЬЕРОЙ!!!!

И ещё я задумалась: нужно ли вывешивать на форум свои догадки и всякие там открытия, сделанные вчера на спектакле. Подумала и решила не делать этого. Господа, как же это интересно: разгадывать самому! Не буду разрушать интригу, не буду лишать удовольствия тех, кто ещё спектакля не видел. Могу сказать одно: Юрий Николаевич - ГЕНИЙ. Это не восторженный всхлип - это сухая констатация факта. А мы: и критики, и зрители - просто закостенели в стереотипах и элементарно ленимся изменить своему тоннельному зрению. Не бойтесь - смотрите по сторонам - там столько поразительного! :) А рецензий - не читайте...

А пока... Гамлет приезжает в родовое гнездо после долгого отсутствия (не в пьесе, но - в спектакле) "Со счастливым возвращением в Данию, Ваше Высочество!" - поприветствуют его караульные. Вот как. Не "в Эльсинор", но "в Данию"... И если в первый раз я не обратила на эту незначительную деталь внимания, то теперь она мне кажется весьма символичной... Эльсинор - это как-то мелковато по сравнению с Данией... ;))

 Отправлено: 26.12.05 09:41. Заголовок: Re:

Кстати, Ирина, по поводу "Чайки". Церемония вручения будет уже сегодня. И в номинациях есть "Гамлет". В итоговых "Новостях Культуры" наверняка расскажут.

 Отправлено: 26.12.05 11:33. Заголовок: Re:

Очень надеюсь, что расскажу я.

 Отправлено: 26.12.05 11:36. Заголовок: Re:

Николай, ловлю на слове!

 Отправлено: 26.12.05 21:33. Заголовок: Re:

ГАМЛЕТ - В НОМИНАЦИЯХ?!!!!! ЖЕНЕЧКА!!! "Ты был всегда отцом благих вестей, Полоний!" ;)))

Коля, затаив дыхание, ждём отчёта!!!

 Отправлено: 26.12.05 23:17. Заголовок: Re:

Боюсь, у Гамлета маловатенько шансов... Не наигран, не насмотрен...

Там в номинациях и Трухин, и Голуб, и Хабенский (соревнуется с Константином Райкиным в категории "Злодей", между прочим!!!).
И - еще в одной номинации (ПРИЯТНЫЙ СЮРПРИЗ!!!) Виталий Егоров - за роль в Трех сестрах. Все помнят, как это было здОрово?
-------------------------------------------
Никто не забыл, что завтра Макбетт?

 Отправлено: 26.12.05 23:20. Заголовок: Re:

Ага, за Витасика и я держу кулаки :))))

А Голуб - тоже в "Злодеях"?!!

 Отправлено: 26.12.05 23:32. Заголовок: Re:

Да не знаю я! Наши журналисты-беллетристы-критики даже о каких-то фактических вещах умудряются ТАК написать, что ни-че-го не понятно.
Остается ждать информации от Николая.
---------------------------
Кусочки инфо из Театрального клуба.
Из статьи Марины Райкиной:
" “Ослепительный миг” — так называется еще одна номинация, в которой конкурируют Евгения Добровольская из спектакля “Лес”, Виталий Егоров из “Трех сестер”, Максим Разуваев из “Голой пионерки” и Сергей Сосновский из “Гамлета”. Надо заметить, что по тому, как легла карта, фаворитом премии является Кирилл Серебренников: по разным номинациям проходят аж три его постановки — “Лес”, “Голая пионерка” и “Господа Головлевы”. Биться с ним будет брутальный “Гамлет”, “Одолжите тенора!”, “Инь и ян”, а также “Мадмуазель Нитуш” и “Дон Жуан и Сганарель”. Кто победит — станет ясно сегодня ближе к ночи на церемонии. "

Из статьи Павла Ъ-Сигалова:
"Наибольшее количество раз в полушутливых названных номинациях встречаются спектакли, идущие на той самой сцене, где пройдет награждение – "Лес" Кирилла Серебренникова и совсем свежий "Гамлет" Юрия Бутусова. Далее по числу номинаций следует еще один спектакль Кирилла Серебренникова – "Голая пионерка" в "Современнике" и комедия "Одолжите тенора" в Театре имени Пушкина.
Хотя у премии "Чайка" сложился имидж награды не вполне серьезной, предновогодней и сугубо светской, замечена ею и одна из самых серьезных режиссерских работ прошлого года – "Трамвай 'Желание'" Генриетты Яновской в ТЮЗе. Очевидно, самая жесткая конкуренция – в номинации "Злодей", здесь соревнуются Константин Райкин, Евгений Миронов и Константин Хабенский. В списках номинантов есть и другие "медийные" лица – Чулпан Хаматова и Марина Голуб, Сергей Лазарев и Дмитрий Назаров, Михаил Трухин и Виталий Егоров, Екатерина Гусева и Евгения Добровольская, Юрий Чурсин и Александр Олешко, Мария Аронова и Елена Лядова."

 Отправлено: 26.12.05 23:42. Заголовок: Re:

Да я уж прочла там... Зуб даю - Кира будет лучшим режиссёром. Он у нас обласкан сейчас. Его везде много.
Да и на здоровье.

 Отправлено: 27.12.05 00:16. Заголовок: Re:

Хабенский взял Чайку!!! Ураааааа!!!! :)))) У нас как минимум одна премия!!!
----------------------

Прелестный эпизод: в пустом пока ещё зрительном зале на стульях - листочки бумаги с фамилиями актёров. В центре кадра оказался листок, на котором красовалось: "Денис Суханов"! ;)))))

А КАРу и Гришке дивно к лицу костюмы Снежинок ;))))

 Отправлено: 27.12.05 00:28. Заголовок: Re:

Спектакль был представлен в 6 номинациях - "Pret-a-porter" (Александр Шишкин), "Двойной удар" (Марина Голуб - Михаил Трухин), "Ослепительный миг" (Сергей Сосновский), "Злодей" (Константин Хабенский), "Маска ZORRO" (Михаил Трухин) и "Сделай шаг" (Юрий Бутусов). Получили Хабенский и Бутусов. Хабенский был очень благодарен за то, что победил не в номинации "Убойная сила". Бутусова не было (уехал в Петербург, как сказал Трухин, он улетел, но обещал вернуться), выходили Хабенский, Трухин, Голуб и Сосновский.

А среди вручантов в других номинациях были Райкин с Сиятвиндой в образах балетных снежинок и Д. Суханов в образе боярина.

 Отправлено: 27.12.05 00:32. Заголовок: Re:

ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ с ЧАЙКОЙ!!!! Оооо!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 27.12.05 00:35. Заголовок: Re:

Ой, народ! Кто уловит показ этого по ТВ - дайте знать!!!

БУТУСОВУ - УРА!!!! ПО-ЗДРАВ-ЛЯ-ЕМ!!!
--------------------
И - совсем мы охамели? - на сатириконовском в общем-то сайте радуемся победе Хабенского против Райкина.

 Отправлено: 27.12.05 00:35. Заголовок: Re:

Спасибо, Николай!
Теперь жду не дождусь, когда это ЧУДО покажут по телевизору!!!

 Отправлено: 27.12.05 00:38. Заголовок: Re:

Ирината, мы не охамели!!! Потому что Бутусов (соответственно, и его "Гамлет") - это и Сатирикон тоже! Это и завтрашний Макбетт, и будущий Ревизор!!! :))) И вообще, и вообще...

Колечка, огромное спасибо тебе!

 Отправлено: 27.12.05 00:44. Заголовок: Re:

А вот есть такой замечательный театральный фотограф... Она время от времени заходит на этот сайт... Знаю, что сегодня на Чайке была... Может и...
Как там образ боярина? Не запечатлелся?
marin'очка, ну, пожааалуйста!!!!

 Отправлено: 27.12.05 01:06. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.12.05 09:29. Заголовок: Re:

Ну-ууу, я конечно всё проспала, но всё же

УРА! УРА нашему Дорогому и Любимому, Загадочному, но такому уже Родному и Близкому МАСТЕРУ!!!
Юрия Николаевича!!! ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

 Отправлено: 16.01.06 00:32. Заголовок: Re:

"Эти свободные бабочки" в Центре на Страстном. По сути, это выпускной студенческий спекакль Щукинского училища в режиссуре Александра Устюгова, хорошо работающего ныне режиссером и актером в РАМТе. На тамошнем форуме давно спектакль хвалят, но я как раз из-за этих похвал и опасалась идти... На этот раз - конкретно позвали хорошие люди, сорвалась и пошла.
Спектакль дивный, и я его однозначно рекомендую и однозначно пойду
еще, тем более, что минимально билеты стоят 50 рублей, а при полупустом (УВЫ!) зале сесть можно отлично. Оч.хочется написать - ПРО ЧТО и за счет этого откомментировать... но не буду этого делать, потому что тогда теряется шарм ОТКРЫТИЯ, которое происходит к середине первого действия, понимания - ПОЧЕМУ ТАК. И - одна из причин моего повторно намеченного похода - отсмотреть теперь эту первую, изначально скрытую половину действия и посмотреть: нет ли в ней сбоев. Хотя уверена, что - нет.
Поэтому - в общих словах...
Во-первых, мальчик на главной роли - Виктор Добронравов. Оч.успешно
начал "звездить" в Вахтанговском театре (хотя бы - в гл.роли
Селистена-Флоридора в звёздной же Мадумазель Нитуш). Был когда-то в
Сатириконе актер Федор Добронравов... я его еще там застала... БЫЛ,
хотя, слава Богу, жив-здоров и премьерит сейчас очень успешно в Сатире. Так вот - Виктор - его сын. Абсолютно не похожий на отца. И так внятно схожий почему-то - и лицом,и жестом, и музыкальностью... Играет - великолепно!
Вообще - спектакль безумно хорош. И - вот этой скрытой поначалу
коллизией. И - темой, которая - постоянно в развитии. И - текстом, на
котором вздрагиваешь от неожиданности и начинаешь ржать и аплодировать
в самых, вроде бы, неподходящих для этого, печально-романтичных местах
(а аплодисменты один раз неожиданно приостановили действие).
Про что?
Ну - про то, что жить полной жизнью можно, даже если жить не хочется
вообще. Про то, что в каждом из нас сидит какой-то талант; надо только
прислушаться к себе. Про то, что, даже сделав ошибки в жизни, надо уметь их исправлять. Про то, что надо уметь прощать. Про то, что - мать есть мать... и когда тебе плохо - ДО СМЕРТИ!!! - надо уткнуться ей в подол... она поймет, простит, утешит и посоветует. Про то, как зарождается уверенность в себе. И про то, как она рушится. А еще - про то, что, когда тебе кажется что это - конец жизни, надо сделать что-то немыслимое - например, просто прыгнуть с невероятной для тебя высоты!!!
Я бы сказала, что главная роль - ФАКТУРНАЯ. Что талантливому актеру довольно просто сыграть ее КРАСИВО.
Но... есть и психологизм - да на каком высочайшем уровне!!! Не видя спектакля, трудно представить по описанию... Но - долгий путь по треугольнику комнаты - между лестницей, шляпой и боксерской грушей... в надежде, что - дотронувшись, ты получишь от реально знакомых предметов энергию, которой в тебе самом остается всё меньше... потому что уходит надежда и вера в себя и в то счастье, что пришло только что... и тут же ушло...
Оч.хочется посмотреть еще. Обсудить.
И еще раз услышать нежную и страшную музыкальную тему из любимого
Макбетта - в конце...

 Отправлено: 16.01.06 00:32. Заголовок: Re:

Король Лир в МХТ.
Это - буквально "пир духа"! Сильнейшее именно что эстетическое удовольствие!!! Для меня ЭТО было не менее зрелищным потрясением, чем некогда Маскарад в Сатириконе. Искать какого-то глубинного проникновения -не хотелось. Просто - смотреть, впитывать и наслаждаться. Потому что - давно не видела одновременно на сцене такого количества КРАСИВЫХ мужчин. Красивых - да еще и талантливых.
Я молчу про Анатолия Белого: красив, талантлив, а играет... буквально расплёскивая энергетику!!! И - вот эта сведенная судорогой полуулыбки щека уже на поклонах - когда принимал цветы у девочки...
Красиво - да восторженного моего тихого АХ! - когда держит он на коленях убитую Корделию... Красивые мужчины на женских ролях - ах, как это, оказывается, гламурно-эстетично!!! Вот это - сломанное пополам мертвое тело, откинутая кисть руки, прядь волос на лице... Евгений Савинков сильно понравился мне и на первом, кратком выходе с кратким монологом... Двух других "девушек" не назвать - тоже грешно: Роман Кириллов с узко сжатыми губами и горящими глазами... И - Дмитрий Куличков... талантлив!!! очень талантлив!!!
Да практически все хороши.
Хотя - имхо, лучше всех Максим Медведев в Эдгаре... Замечательно - в первой сцене от гордыни и пренебрежения к испугу и даже панике... Взгляд безумного Тома - на ослепленного отца... с восторгом, обожанием, жалостью, ужасом... страдание и сОстрадание - такое сильное! оттого, что не может открыться самому любимому человеку... и опять - ужас после того, как открылся... а отец, не перенеся, умер...
А еще - вот эта вроде бы совсем чужая мне эстетика (никогда не интересовалась японской культурой) - оказалась очень приятна глазу!!!
Движения - абсолютно нереальные. Бесшумные пробежки по сцене в мягких
белых носочках - и только парчовые костюмы при резком повороте делают
-шшшшууффф... яркая нарядная парча - и рядом "паутиное" одеяние
безумного Лира... Резкий стук закрываемых ширм...

А музыка! Ах! Какая музыка!!! Как звучат Чайковский и Гендель!!!
Грандиозно!!!

И, собственно, про что...
имхо - про то, что кждый человек - будь то король или безумный обитатель дома скорби - это целый мир. И когда человек умирает - этот мир исчезает вместе с ним... уходят дивной красоты тени - то ли придуманные, то ли действительно жившие. И не остается ни-че-го... кроме захлёбывающегося плача не менее безумной медсестры...

 Отправлено: 16.01.06 21:38. Заголовок: Re:

Ирината пишет:

цитата

---

Максим Медведев

---

Эдгар - Максим МАТВЕЕВ
Эдмон - СЕРГЕЙ Медведев

 Отправлено: 16.01.06 22:00. Заголовок: Re:

Ну... у нас, "молодых" зрителей МХТ, еще не то бывает... ПУТАЕМСЯ!!!
-----------------------------------------
Ну что? Копирнуть вам свое с сайта театра Эрмитаж? А вдруг не все туда доберутся... (КСТАТИ: вот тут уж я точно никого не спутаю!!! )

Русский преферанс. Азартные игры Юлия Кима и Владимира Оренова по правилам "Арифметики" О.Сенковского, Игроков Н.Гоголя, "Двух гусаров" Л.Толстого, "Большого шлема" Л.Андреева, "Колымских рассказов" В.Шалаова.

Очень жаль, что этот спектакль играется редко. И его почти никто «из постоянных зрителей» не видел, и нельзя – обсудить и повосторгаться.
Повосторгаться – замечательной хореографией, еще более замечательной музыкой Андрея Семенова (потрясающий финал 1 действия – «Это судьба!» - хочу! хочу и мелодию, и слова!).
А еще – замечательной актерской игрой.
Евгений Кулаков, которого очень люблю – здесь он, пожалуй, лучше, чем во всех остальных спектаклях (и на несколько порядков лучше, чем в сериале!). Его в спектакле – МНОГО и он потрясающе РАЗНООБРАЗЕН. Он – Глов-младший, юный и восторженный буквально «до визга». Он – Глов-старший – с удивительно верной пластикой, мимикой и голосом глубокого старика. Он – проигравшийся «в пух» гусар, с отчаянными глазами, затянутыми поволокой картёжной страсти. Он – серенький и незаметный «шестёрка»-зек… Удивительное существование на сцене во всех ролях, во всех костюмах!!!
Собственно – о каждом из исполнителей можно сказать эти слова: удивительно! потрясающе!
И – об Александре Скворцове. И – о Геннадии Храпункове. И – о Михаиле Горском… «Для себя» я открыла Александра Ливанова, которого раньше на сцене, конечно, видела… а вот оказывается – не видела! Очень хорош! И – красив!!!

Галина Ивановна Морачева в роли Арифметика… То ли мужчина, то ли женщина… Внутри спектакля и все него… Комментируя действие и одновременно произнося текст, никак с происходящим не связанный. Какая страсть! Какой напор! А энергетика!...

Спасибо…
И – рекомендую посмотреть!!! Следующий спектакль состоится в первых числах февраля.
А играется он так редко… ;-)

 Отправлено: 21.01.06 21:12. Заголовок: Белая гвардия, МХТ

"Белая гвардия", МХТ
Я наконец-то ДОСМОТРЕЛА этот спектакль.
По натуре склонная к «экстриму» и «американским горкам» в жизненных ситуациях (предпочитая «бескоровное» и счастливое разрешение их) – даже рада, что в первый раз все произошло именно так.
Замечательная попытка игры на сцене при свече одиноких свечей, не менее замечательная попытка импровизаций («Ах, гады, все-таки попали в электростанцию!» ), эвакуация отчего-то не паникующих, а почти восторженных зрителей при свете мобильных телефонов… В общем, есть что вспомнить и есть что рассказать. Это – во-первых.
Во-вторых, сбылось то, о чем довольно часто раздумываю: если всё на свете – СУДЬБА, то почему она повела человека определенной тропой и отвела от прочих направлений, где ему однозначно было бы лучше? И что было, если бы?.. (Ну, скажем, если бы Свидригайлов появился в Петербурге на несколько дней раньше – еще до совершения Раскольниковым убийства? Как «вывернула» бы жизнь судьбы их обоих? Впрочем, это – другая тема… ) Но в тот раз – спектакль, если кто помнит, был прерван за мгновение до того, как в Алексея Турбина попала смертельная дура-пуля… Будем надеяться, что Турбин, «живший» в том, сентябрьском дне позапрошлого года, прожил долгую и счастливую жизнь… Еще лучшую, чем в романе…

Смотреть спектакли Сергея Женовача надо с первых рядов…
Вообще – у каждого режиссера – свои принципы и своя подача материала… Опять отвлекусь малость…
Вот, скажем, Алексей Бородин ищет и находит наипростейшие ответы даже на очень сложные вопросы. И доносит их до зрителя.
А Юрий Бутусов, напротив, «ставит каверзный ответ, и не находит нужного вопроса». И тогда эти вопросы начинает во множестве ставить умный зритель…
Сергей Алдонин переводит всё – и радостное, и печальное – в стопроцентную зрелищность. И блестками салюта расцвечивается каждое слово, каждый жест…
Михаил Левитин выстраивает (как-то уже писала об этом) гигантские качели, то взлетающие в небо, к Богу… то волокущиеся по грязи. И ухают душа и сердце в пятки от этого – вверх-вниз…

Сергею Женовачу важен БЫТ. То, с какой улыбкой ОН смотрит на НЕЕ. То, как наливается водка в стаканы. То, как вытирается рот платком… Обычное, бытовое – становится театром. Театром прекрасным. В котором от актеров требуется безусловная, стопроцентная точность вот этого – вытирания рта платком…