ФИЛЬМА. Посмотрите на тех, кто на наших экранах ходит, смотрит, улыбается... прошло много лет, а они всё еще живы: ходят, смотрят, улыбаются... Это и есть волшебная сила КИНОискусства.
Отправлено: 01.03.16 14:40. Заголовок: День выборов – 2. У..
День выборов – 2.
У меня нет опыта смотрения кино (да еще в кинотеатрах). Также нет опыта и по формулировке просмотренного.
В общем, даже не знаю… Первый «День выборов» я смотрела фрагментами. Спектакль, который играет «Квартет И» со товарищи видела, конечно (тем более, что в нем играет моя девушка N.). Вчера полтора часа в удобных креслах почти пустого зала, да под пиво, прошли нормально. Я даже от души посмеялась. И порадовалась хотя бы тому, что почти в каждом кадре присутствует знакомый актер. Только Сатирикон представлен Тимофеем Трибунцевым, Агриппиной Стекловой и Артемом Осиповым… да еще прекрасный Дмитрий Евгеньевич Межевич – с прежней Таганки – мелькнул. И вообще – актеров хороших в фильме масса снялась. Правда, немножечно обидно было: ведь знаешь, что тот или этот актер своей энергетикой может зал обвалить, а тут… ну, что-то сделали минимальное в рамках актерских штампов, да и исчезли с экрана до конца фильма.
При этом на Трибунцева (люблю актера за его неповторимость в ролях что огромных, что эпизодических) приходится максимальное количество запомнившихся смешных диалогов (-Какой коньяк ты предпочитаешь? -Водку!
или
-У нас есть приличные носки? -Есть. На мне.)
В общем… Я и правда смотрю мало фильмов; практически не смотрю фильмы российские… так что обобщать, стеная о том, что как бы «наши» не снимали, а все равно получаются глупейшие «сапоги всмятку», не могу.
Хотя вчера именно эти «сапоги» нам и продемонстрировали. Очередная попытка слепить из гэгов и реприз полноценный фильм не особенно удалась. Надо сказать, что у «Квартета И» была, по крайней мере, одна попытка подобного фильма очень удачная – «Разговоры мужчин…» я, например, и смотрела с удовольствием, и даже пересматривала позже.
В данном случае, возможно, это я такая привередливая… но не одна я: иначе в зале не сидело бы в разы меньше народа, нежели их было на экране.
В принципе, ведь и задумка хорошая. Например, то, как проводится предвыборная агитация. То, как правят «народные избранники». То, как в Высоких Кабинетах, под портретом действующего «гаранта Конституции», формируются досье на нужных людей. То, «как погибают замыслы, с размахом вначале обещавшие успех». То, как продает себя каждый, если на него найдется покупатель, готовый дать «достойную» сумму. Ну, и по бытовым мелочам в фильме столько знакомого. Мы все над этим охотно смеемся… просто для того, чтобы не плакать.
Ну, в общем, «птичку» на киноокультуривании я поставила (хотя, пока ехала в кино, дважды от походов в театры отказалась… да еще на хорошие вещи…. Может, зря это сделала?). Впрочем, отторжения от фильма не было. Так что, коль мысли черные к кому придут…сходите, посмотрите, почему бы и нет?
Отправлено: 25.04.16 17:12. Заголовок: Фильм «Начинающие» ..
Фильм «Начинающие»
Фильм начала смотреть от воскресного безделья, найдя его название в списке картин, которые не очень известны, но весьма хороши и интересны… ну, или что-то такое подобное было написано… Рядом с прекрасной датской «Охотой». Фильм 2010 года, речь в нем идет о годе 2003, но – или я не очень внимательна, или примет того времени в нем немного: другие автомобили, роликовые коньки и (что смешно) мобильные телефоны, которыми если кто сейчас пользуется, то это старики-ретрограды.
Мне очень понравилось. Хотела написать «несмотря на то, что…», но, пожалуй, во многом из-за того, что фильм «нелинеен». В нем перемешиваются времена и герои, «ушедшие дальше, чем за море» вновь становятся живее всех живых, а существующие в настоящем времени люди уходят… иногда – навсегда.
А еще мне очень понравилось, как в фильме играют. Не знаю, хула это или похвала актерам, но - словно бы не играют, а проживают жизни героев, как свои собственные. И не было ни одного фрагмента, в котором был бы наигрыш или несоответствие.
Про что. Про то, что жизнь сложна и совершенно непредстазуема. И про то, что в ней никогда не поздно начать все почти что с нуля… хотя до финала остается совсем мало времени.
Итак: сотрудник музея Хэл Филдс, прожив со своей женой в счастливом браке 45 лет, после ее смерти, в свои 75, сообщает сыну, что он гей, всегда им был, и хочет последние годы своей жизни прожить так, как требует его естество. И прожить по возможности счастливо.
Оливер Филдс, его сын лет под 40, художник-дизайнер в рекламе, ухаживает за отцом до самой его смерти от рака, попутно принимая (или не принимая, но встраиваясь в них) новые обстоятельства жизни отца, в частности, своего ровесника Энди, любовника Хэла.
Жизнь Оливера была надолго или мимолетно связана с рядом женщин, с каждой из которых он расстался, не желая «срастаться» судьбами. Так продолжалось, пока он не встретил Анну, актрису, отец которой много лет мучает ее звонками о своем самоубийстве… девушку, которая тоже не желает ни с кем связывать свою судьбу.
Еще один персонаж: песик Артур, который, после смерти хозяина начинает жить в квартире Оливера – от которого и узнает о истории своей породы.
Я не буду спойлерить и пересказывать все переплетения сюжета. Впрочем, я не смогу даже сказать, позитивный ли финал у фильма – я не знаю… хотя, вроде бы, он заявлен, как комедия и в нем много легкого и забавного… но много печального и тяжелого.
Название «Начинающие» очень верное. Потому что все герои фильма делают только первый шаг… и куда, с какой скоростью они зашагают дальше – зависит от них.
И от нас. Потому что, врастая корнями в неправильную почву жизни, большинство из нас никогда не сдвинутся с места, где, в общем, не так уж и хорошо… зато привычно. А жаль.
Пара цитат из фильма «для подумать»: - Половина людей думает, что из их отношений ничего не выйдет, а другая верит в магию. И это как война... *** — Скажем так, ты с детства мечтаешь о том, чтобы однажды у тебя появился лев. Ты ждёшь, и ждёшь, и ждёшь, но лев всё не приходит. А потом приходит жираф. И ты можешь остаться один или остаться с жирафом. — Ну, я бы дождался льва. — Это меня в тебе и беспокоит.
Да, и Кристофер Пламмер за роль Хэла получил «Оскар». В общем-то, это показатель… Хотя Юэн Макгрегор/Оливер отнюдь не хуже…
Отправлено: 01.09.16 15:52. Заголовок: Фильм «Ангел-А» Фил..
Фильм «Ангел-А»
Фильм Люка Бессонна 10-летней давности. Черно-белый (и это очень изящно!). Ни одного актера, которого бы я знала в лицо или по фамилии (но я вообще почти не знаю КИНОактеров).
Сюжет. Маленький, смешной, нелепый американец марроканско-алжирского (две страны фигурирует в разных эпизодах) происхождения с неполноценно работающей рукой (это дефект не персонажа, но актера) задолжал настолько деньги всему криминальному Парижу, что выход один – спрыгнуть с моста. Что он и делает, попутно спасая блондинку модельного роста и вида, сиганувшую вниз рядом с ним. После этого они не разлучаются, высокая и непрерывно курящая шлюха помогает ему решать проблемы – а он в них вновь и вновь вляпывается (например, в минуту проигрывает на бегах добытые ею непосильным сексуальным трудом деньги).
В общем, в финале победит любовь. И всё кончится хорошо.
Как, наверное, понимаете, Судьба материализовала перед человечком его Ангела-Хранителя. Поскольку мы мало что знаем и о Добрых Феях (а они, зачастую, с топором из дома выходят), и о наших Ангелах (да – пьет, распутничает, сигарету изо рта не выпускает – но ведь помогает же!) давайте примем Спасителей, Охранителей и Великих Советчиков такими, какие они есть. Не делая им замечаний: а вдруг существовать не так, как они – простое ханжество… да и помогают ведь! (Нет, честное слово: лично мне мой Ангел помогает очень часто, стоит лишь не отказываться от его советов, а им четко следовать).
Тем более, что этот, киношный, Ангел - очарователен. Не важно наличие у него крыльев (появятся в финале) и умения творить маленькие чудеса. Просто – славная такая, чуть сумасшедшая девицы с ногами «от шеи» и сногсшибательными, чуть угловатыми, жестами длинных рук.
Честно говоря, я не особо прониклась результатами ангельских действий… То есть, по факту, изначальная идея была прекрасна: научить и даже заставить человека не врать самому себе и окружающим, полюбить мир вокруг себя и себя в этом мире… Пожалуй, я просто не поверила актеру, главную роль исполняющему: он и правда уж слишком смешон и нелеп…Конечно, на большую и искреннюю любовь имеют право все, даже нелепые человеки… Но именно этого я как-то не полюбила и не пожалела с самого начала.
Тем не менее, кино замечательное. Такое, знаете ли – в классическом французском стиле, где действие неожиданно пресекается и начинается вновь, с неожиданной фразы или действия. Музыка хорошая и картинка.
Отправлено: 14.09.16 21:00. Заголовок: Фильм «Шоколад» (201..
Фильм «Шоколад» (2016)
Не путать фильм с экранизированным «Шоколадом» начала тысячелетия (с Джонни Деппом и Жюльет Бинош) – хотя в интернет фильмы выпадают в соседних строках.
Этот – французский – я начала смотреть по рекомендации и из-за участия в нем Омара Си, в которого невозможно не влюбиться после «1+1»: талантлив, обаятелен и чертовски красив экзотической красотой. В пару к Си – потрясающий Джеймс Тьере; внук самого Чарльза Чаплина, кстати. Ну, и последний магнит – голос Ильи Исаева, дублирующего главного героя.
Это история первого в мире черно-белого дуэта клоунов, возникший в самом конце 19 века. Невероятная популярность, огромные доходы, и… закончилось все печально.
Не хочется спойлерить. Посмотреть – советую. История замечательно интересная и снята очень красиво: и провинциальный цирк, с лилипутами, великанами и «самыми толстыми женщинами» хорош, и Париж с сочетанием эффектного богатства и серой нищеты достоверен… ну, а я, хоть никогда в Париже не была, «опознала знакомые места»: недавно видела их в другом французском фильме.
Отправлено: 24.10.16 10:06. Заголовок: Два фильма Вуди Алле..
Два фильма Вуди Аллена
За два выходных посмотрела два фильма Аллена – «Магия лунного света» и «Иррациональный человек». Недавно еще видела «Светскую жизнь», так что последние работы киномэтра мною просмотрены.
Понравилось. Хотя это, конечно, это не безразмерно любимые и стоящие на повторных просмотрах «Пурпурная роза Каира» и «Полночь в Париже».
Фильмы разные по времени действия и, в общем, по подходу к материалу. По понравилась точность того, как это снято и постоянная легкая нелогичность действия; при том, пальчиком показать – вот здесь она и здесь – я не возьмусь.
Обратила внимание, что даже самые задние, как бы маловажные планы в обеих картинах безупречны, и можно смотреть на объяснение героев на первом плане, а можно – тоже с удовольствием, на то, как где-то там, вдали, колышется ветка… или девушка из массовки, чуть усмехнувшись уголком и карминного рта, поднимает бокал вина.
В одном из фильмов все закончилось хорошо – так хорошо, что возникают сильные сомнения в возможности бесконечного будущего счастья героев…впрочем – а вдруг?
В другом все закончилось плохо… Я сначала подумала, что все закончилось бы хорошо, если бы действие происходила не в крохотном городке, где все на виду, а, скажем, в столице штата… Потом: а я ведь уже думала о том, что «идеальных преступлений» не бывает: помнится, я вынужденно шла по улице поздней осенью в четвертом часу утра, и наткнулась на старушку, которой не спалось, вот она и вышла воздухом подышать – и меня приостановила вопросом, мол, откуда и куда в такое время… а сколько еще таких старушек глядели в эту ночь в окна и, от скуки, запоминали всех одиноких прохожих…
Пересказывать фильмы не буду. Вкратце про них есть на различных сайтах (хоть бы в Википедии), а подробно – смотрите в сети. Есть копии хорошего качества. А Аллен замечательно не снимает длиннющих фильмов, останавливаясь на классических полутора часах.
Фильмы, помимо фамилии режиссера, объединяет Эмма Стоун (в обоих фильмах – в главной женской роли). И еще их объединяет когда у него возникает интересная нестандартная цель, ради которой стоит жить, а не повседневно существовать (даже если это существование другим кажется просто замечательной жизнью).
Говорят, Ватикан был против съемок, ну, да может это и к лучшему: собор Св.Петра и прилегающие территории истоптаны миллионами пар ног туристов, вдыхающими мокрогранулы святости и выдыхающие свое туристическое равнодушное любопытство. Это как толпы входящих и выходящих в храмы людей в нашем Сергиевом Посаде: многие ли приезжают туда, чтобы обратиться непосредственно к Богу, а не сделать селфи и купить (как я) магнитики?
В общем, фильм – от конкретной истории до характеров персонажей, их костюмов, мест съемок – выдумка. Но до чего ж красивая! И неглупая.
Так случилось в моей жизни – хоть и принадлежу я скорее к верующим людям, нежели к атеистам-агностикам, сам физический институт церкви, особенно сегодняшний – с массой длиннополых бородачей, наскоро возводимыми строениями под куполами и обязательным требованием «духовных скреп» меня откровенно не прельщает. Как-то это и сами служители божьи говорят, что из церкви уходит радость, и остаются там лишь боль и страх.
Ах да, я о фильме. Сразу, с первых кадров в восторге растопырив глаза от красоты картинки, я начала фыркать и отторгать происходящее на экране. Потому что вновь избранный Римом Папа Пий XIII (ах, какой невероятно красивый Джуд Лоу! и играет потрясающе) показал себя человеком, которому можно всё. Нет, он не крал и не развратничал (да и не мог этого делать: таки заповеди…), но – железобетонно держался «правильной» линии: «Я так сказал, а вы выполняйте».
Правда, одновременно с неоспоримой властью вдруг вылезают из него чисто человеческие слабости. Например, надо найти родителей, отправивших его, 8-летнего, в приют. Или – стать отцом «родным» для сына гвардейца и его жены… Впрочем, в фильме много такого: парадная, праздничная сторона меняется изнанкой, строгое и всенепременное – чем-то совсем необязательным… Но это ведь и в жизни обычных людей там же, и тут они мало отличаются с теми, кто напрямую говорит с Творцом.
Впрочем, Ленни (он же Пий XIII) и правда, кажется, с Богом разговаривает напрямую. Делает он это не часто, и, как я понимаю, лично для себя попросил всего раз: когда шло голосование на место Папы… его-то он себе и испросил (впрочем, возможно, потом на этом месте он многократно больше отдаст, чем возьмет). А кроме – вдруг излечилась умирающая мать друга, и двое «стерильных» молодых людей получили чудесного ребенка, и наказан был человек, который именем Бога служил только себе, окружающим делая лишь вред.
«Святой Папа». «Дьявольский Папа».
Через фильм проходят эти два определения. Не возьмусь судить о правильности их. Ибо Бог – это доброта… Но ведь был всемирный потоп… включите воображение, и представьте, как тонули в потоках воды новорожденные дети и не знающие греха животные… Или – Исаак и Авраам… да, был явлен агнец для жертвоприношения… но сколько пришлось пережить любящему Бога отцу…
Впрочем, я рассуждаю о том, чего совсем не понимаю… Зато скажу, что меня поразило в фильме: сколь же умны и образованы люди, входящие в высшее духовенство (по крайней мере, многие из них!). Просто – моё восхищение!
Короче: практически ничего о фильме я не написала. Смотреть – рекомендую. Тема фильма совершенно «не моя», но я 10 раз по часу потратила не его просмотр, и счастлива проведенным временем.
А второго сезона (который будет) не хочу. Не потому, что надоело. Просто многое в финале было эффектно расставлено по местам, но всё закончилось таким прекрасным многоточием… Что угодно можно вписать своим воображением вместо этих точек.
Отправлено: 20.02.17 15:52. Заголовок: Фильм «Запределье» ..
Фильм «Запределье»
В очередной раз повторяю: фильмы/сериалы я смотрю крайне редко, а потому отстаю в просмотре от времени их съемки иногда на 11 лет. Это не страшно, ибо фильмы (как и спектакли) я делю исключительно нравится-не нравится, отодвигая в сторону «обязательно нужно посмотреть».
«Запределье» мне попалось в собранном кем-то списке фильмов, где главнее всего «ах, как красиво; ах, как безупречно».
Фильм и правда красив запредельно. Начиная с титров, которые идут на фоне съемок черно-белого немого кино — и я небольшой знаток: то ли это стилизация, то ли взяты реальные кадры старых фильмов. Такими же кадрами фильм и заканчивается: в них собраны иллюзионные трюки первых лет кинематографа; вот тут многое узнаваемо.
Сам фильм рассказывает историю «из раньших времен»: в монастырской больнице спокойных, еще явно до Первой мировой войны, времен, встретились Рой Уокер (Ли Пейс) — каскадер со сломанным позвоночником и маленькая девочка Адександрия (очаровательная Катинка Унтару).
И начинается Сказка, которая так хороша, что постепенно она вторгается в реальную жизнь персонажей. Сказка печальная, ибо, придавленный своими несчастьями (возможно, неизлечимая травма; потеря любимой девушки; неудачные попытки покончить с собой), Рой одного за другим уничтожает выдуманных персонажей. Пытается он уничтожить и самого себя: раз не получается в реальности, то хоть в выдуманной истории (а там его герой - благородный Черный Бандит) он должен сдаться и погибнуть...
Оказывается, несчастная малышка из простой бедной семьи, уже многое в жизни пережившая и потерявшая самых близких людей — сильнее бесстрашного каскадера. И она уговаривает его остаться жить — хотя бы в сказке. А потом и наяву. Жить долго и (возможно) счастливо и творчески.
Впрочем, сам сюжет не так уж и сложен... Но фильм и правда «ах, красив; ах безупречен». Википедия выдает список 22 мест в 9 странах, где проходила съемка. Я совсем в немногих местах бывала, потому только широко и восторженно раскрывала глаза, когда герои волшебным образом перемещались... ну, скажем, из Бали во Францию, а потом из Индии в ЮАР.
Единственное место, которое я могла по-настоящему оценить — это Карлов мост в любимой мной Праге (Бог даст, не сорвется моя очередная майская поездка, погуляю там, порадуюсь...). Самый-самый рассвет, и ни одного праздного гуляки на мосту нет. Только двое — братья-бандиты на белой и черной лошади. Они прощаются, и один из них прыгает с моста во Влтаву)...
В общем, если захочется сказки — посмотрите этот фильм. Он хороший и добрый. И, как уже было сказано, очень и очень красивый.
Отправлено: 15.03.17 14:44. Заголовок: Фильм «Доктор Стренд..
Фильм «Доктор Стрендж»
Я, как всегда, смотрю фильмы с большим опозданием (появился в сети в приличном качестве — ура-ура, скачиваем и смотрим). И уж, конечно, я не знаю предысторию картины: ни комиксовую, ни киношную. Но... В общем, есть магниты, мимо которых не пройдешь, не притянувшись. А именно: в ролях антагонистов, стоящих на стороне добра и зла, два прекрасные актера и красивые мужчины с трудно (для первого раза) запоминающимися фамилиями: Камбербэтч и Миккельсен.
В общем, предчувствия меня не обманули. Оба и правда прекрасны.
В дополнение к очаровательным «плюсу» и «минусу» меня поразили спецэффекты с «выворачивающимся» пространством (ой, как это, наверное, на большом экране выглядит!!!). Порадовал грим (особенно у Миккельсена). А еще - путешествие астрального тела сквозь различные миры. Это - вообще!... При этом я почему-то уверена, что ТАМ всё именно так и будет. То есть - нереально страшно и сказочно интересно. В общем, сплошное «ух ты!». Ни одна сцена не напрягала. Всё соответствовало требованиям, кои предъявляются к фильму, который вздумалось посмотреть вечерком в выходной перед наступлением «дня тяжелого».
При этом в фильме, видимо, есть отсылки к каким-то фрагментам восточной (буддистской?) мудрости, но тут я не знаток и не любитель. А вот слегка хулиганящий плащ Стренджа явно «отослал» меня к ковру-самолету из мультика про Алладина.
Короче, всё было просто, понятно и предсказуемо. То есть вначале Стрендж весь такой счастливый-богатый, потом он весь такой больной-несчастный, потом — весь такой супергерой. И поцелуй с красоткой, обещающий «вторую серию», состоялся. Или - раз китаец так фатально серьезен весь фильм, он просто обязан в последних сценах улыбнуться. Он и расхохотался... в общем-то, мог бы и не делать этого. С чего ушел, обидевшись (?), негр — я не поняла. Но, видимо, его уход как-то вписан в предысторию.
Нет, всё просто здорово. Посему всем, кто захочет просто развлечься (включая голову или оставляя ее в режиме торможения) фильм может понравиться. Если конечно, не предъявлять к нему уж очень больших требований.
Мультик. Мультик просто так – чтобы не шевелить ни одной извилиной, а просто смотреть яркую картинку, где всё двигается так быстро (и так быстро заканчивается), что вздремнуть во время действия не хочется. Самое оно – смотреть подобное, когда дом превращен в лазарет, «всё болит, ничего не помогает», несмотря на то, что опробовано всё: от водки и малинового варенья до мощных антибиотиков. И всё это в перерывах между лечением мамы и поездками на работу, ибо оплата больничных у нас столь же не реальна, как встреча с динозавром на Красной площади. Но какое-то подобие жизни и обрывки мыслей сохраняются. Потому и радуешься, когда ВК выкидывает в ленте что-нибудь этакое… я даже не поняла, отечественное оно или импортное.
Сюжет прост, как мычание: некоего «ботана» кораблекрушение выбрасывает на остров. А тот «очень обитаем», только не человеками, а разными попугаями, тапирами, хамелеонами, козлами… Каждой твари почему-то не по паре, но они поштучно дружат, а потом принимают в свою команду Крузо и его собаку (собака чуть позже погибнет). А также они вместе борются со злыми котами, которых как раз-таки двое, потому они активно плодятся, размножаются и оборачиваются мощной боевой дружиной.
Проплывающий мимо очень обитаемого острова корабль оказывается пиратским, оттого Крузо благополучно сбегает оттуда обратно на остров к зверятам, благополучно оставляя у пиратов вредных котов…
А в финале происходит «засада», о которой авторы мультика не подумали. Бойкий попугай уносит на своей спине на остров милых мышат. Пару. Которые, скорее всего, в спокойствии, обилии еды и благоприятной климате, начнут активно, и еще быстрее, чем коты, плодиться и размножаться.
Ой-ой-ой… не завидую я тогда островитянам…
(Ну, в общем, как-то вот так я провожу свободное время…)
Отправлено: 11.07.17 21:53. Заголовок: Фильм «Гордость» (Pr..
Фильм «Гордость» (Pride)
Про фильмы я пишу крайне редко. Ибо редко их смотрю. Но всё же смотрю. Бессистемно. Иногда просто так, то, что первое под руку попалось. Иногда — из-за участия в них любимых артистов. Вот хотела было написать про мини-сериал «Что и требовалось доказать» с Денисом Шведовым из РАМТа и (в большей степени) с сатириконовским Тимофеем Трибунцевым... А еще — про «Даму пик», где играет Игорь Миркурбанов. Но с первых абзацев поняла, что писать-то про эти фильмы нечего. Ну, хорошо в них играют хорошие артисты. В «Даме пик» еще — интересно придуман финал оперы, которую по сюжету ставят (и удивил мальчик, который хоть и репетировал главную роль, но произведения Пушкина не читал, ибо не знал цитату: «Ваша дама бита»).
Когда начала смотреть «Гордость», увидела мелькнувшего в шеренгах гей-парада Эндрю Скотта... решила, что да — надо смотреть... ибо приятно мне было снова увидеть Мориарти...
Смотрела и радовалась. Ибо фильм понравился. Да, не такой уж шедевр кинематографии, но посыл, основная тема были мне очень близки. А именно — можно и даже нужно пожать протянутую руку того, кто кажется тебе чуждым и непонятным, но кто не является тебе врагом, а, напротив, делает для тебя доброе дело.
Итак: Великобритания, времена Тэтчер, забастовка шахтеров. Это 80-е годы, и я помню, как, несмотря на практически пустые полки магазинов, из СССР уходила гуманитарная помощь. В самой Великобритании неравнодушные и активные люди тоже собирали деньги, вещи и продукты — для того, чтобы помочь бастующим выжить.
Кажется, что общего: лесбиянки и геи, собирающие деньги для шахтеров — и сами шахтеры. Забавная сцена, когда шахтер говорит, мол, впервые вижу живого гея... на что ему ответили: мы вот тоже впервые видим живого шахтера.
Попытка понять, почему среднестатистическое (среднее образование, средняя начитанность, микроскопическое количество интересов в плюс к необходимому) сообщество так активно ненавидит геев, не привели ни к чему. Потому что пояснение: «у них детей не будет» - это не объяснение: у массы людей с обычной ориентацией детей тоже нет и не будет (по разным причинам). Или: «они собираются вместе и не так себя ведут» - но ведь, по сути, люди, собирающиеся на Грушинский фестиваль или просто на футбольный матч, тоже ведут себя «не так»...
Получается, что людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией сильно завидуют... потому что мало кто способен «бегать в табуне, но не под седлом и без узды». Собственно, на людей, хоть что-то делающих не так, как (кем-то) полагается, всегда смотрят «с завистью и легкой брезгливостью» - хоть ты истово почтовые марки собирай, хоть регулярно на ту же «грушинку» езди, хоть всем сердцем люби человека «не той» национальности (пола, цвета кожи, общественного положения).
Еще. Говорили нам, что страна неуклонно движется к коммунизму — верили и уничтожали тех, кто смел думать по-иному... Это — например. Система приучает людей верить, не думая и не анализируя. Вот и в фильме один из героев говорит, мол, обратите внимание, про наше сообщество почти не говорят... почему?.. нашли иной объект для ненависти, и это — шахтеры.
Вот и получилось, что угнетаемые по одному признаку (нетрадиционная ориентация) решили помочь угнетаемым по признаку другому (бастующие шахтеры).
… Общение этих двух групп началось, как понимаете, с большим трудом. Но если снять шоры и увидеть в другом (не таком, как ты) человеке — ЧЕЛОВЕКА... При этом хорошего человека... да, со своими особенностями и сложностями... А потом оказывается, что вместе — рука в руке — существовать не только возможно, но и хорошо. Можно дружить, можно помогать, можно жалеть...
А можно — помочь ответно. Поэтому финал с группами шахтеров, вливающихся в гей-парад, а потом закадровый текст о том, что именно шахтеры поддержали легализацию «нетрадиционалов» в парламенте... это — честно. А потому это — хорошо.
Я не люблю смотреть и говорить о политике. Совсем чужая для меня тема. Но этот фильм... Политика в нем есть, но еще больше в нем — про отношения людей друг с другом. О том, что надо не бояться и не лениться протянуть руку... и пусть тепло рукопожатия придаст силы для жизни и для работы.
Хороший фильм. К тому же много в нем смешного... И печальному тоже место нашлось...
Большая часть идущих по ТВ сериалов — это не кино. И уж, тем более, не мои любимые театры. Однако любители сериалов мне возразят, приведут массу примеров отличных многосерийный фильмов... и будут, кстати, правы.
У нас с девушкой N. есть традиция: вот мы сошлись вместе у меня или у нее, вот уже все темы переговорили-обсудили... а расходиться все равно не хочется. Вот тогда-то включается и смотрится одна-две-три... сколько получится под оставшееся красное сухое серий чего-нибудь славного и необременительного. Иногда мы позже возвращаемся к просмотру... чаще — бросаем его после энного количества эпизодов.
«Белый воротничок» (6 сезонов) я скачала перед поездкой в Турцию, ибо есть еще одна привычка: на отдыхе по вечерам смотреть... да-да, опять же что-нибудь славное и необременительное.
Не смогли вспомнить, на какой серии притормозили, поэтому решили начать сразу с 3 сезона... как выяснилось, я пропустила начало истории с подводной лодкой, набитой произведениями искусства. Но — не страшно.
Вернулась в Москву, и продолжила просмотр. Вот так каждое утро, встав в запредельную рань и, не приходя в сознание, отправляясь на службу, я, забившись в уголок вагона метро (делаю крюк, чтобы ехать сидя), затыкала уши наушниками, и...
...в общем, я хорошо понимаю простую российскую женщину, которая живет от серии к серии какой-нибудь долгоиграющей истории. Ибо — уже не столько тревожит ее муж, пришедший с питейных посиделок с друзьями, и сын-двоечник, и дырявые немодные сапоги. Потому что в ее душе — прекрасные, наполненные слезами, глаза какого-нибудь Педро, который дни и ночи скакал к любимой Лоуренсии... а она мало того, что беременна, но еще и память потеряла, и не помнит, кто отец ребенка — Педро или лысый и злой Хуан...
...затыкала уши наушниками, и оказывалась в Нью-Йорке с его высотными домами, желтыми такси, спешащими людьми... оказывалась в компании с безумно интересными людьми, большинство из которых были чертовски умны и талантливы (да еще и красивы), которые боролись с «бяками», которые тоже были умны и талантливы... а иногда и красивы. При этом между положительными и отрицательными персонажами не было линейных отношений, хотя бы потому, что некоторые положительные были отнюдь не стопроцентно положительными.
Вот так, словно бы топая ботинками по нью-йоркским тротуарам, попивая кофе на вынос или великолепное вино, сопереживая тем, кто утро за утром был со мною «рядом», я приходила в себя... и к мнению о том, что фраза «жизнь смитьё, мир бордель, люди аферисты» не верна, а ближе к истине - «и стоило жить, и работать стоило».
Так было почитай полтора месяца, я прожила под гипнозом обаяния героев «Белого воротничка»... пока буквально пару дней назад не увидела мертвое лицо Нила в морге и дырочку от пули в середине его груди... В первую секунду я не отчаялась, как отчаялся Моззи, и не зарыдала скупо, как Питер. Хотя бы потому, что в каждом сезоне серий было больше десятка, а мне чуть раньше вроде бы слегка намекнули, что и смерть эта может быть очередной аферой. Отчаялась я чуть позже, когда обнаружила, что в последнем сезоне серий-то всего 6... и до конца вот этой, шестой, всего минуты...
В общем, я, привыкнув за прошедшее время к этой своей нью-йоркской «жизни», тоже пришла в отчаяние, и всем сердцем поняла и посочувствовала героям, которые с занозой от потери лучшего друга прожили год...
И я не буду спойлерить ни по поводу конкретного содержания сериала... Я просто вспомнила, что у меня есть пробел в просмотре — вот, хотя бы историю с подлодкой я же не видела... Так что у меня еще есть выход: я вернусь почти к истокам истории. И я не буду досматривать ее до места, ввергшего меня в отчаяние.
В общем, если кто не видел сериал — почему бы не посмотреть то, что смотрится легко и приятно? А те, кто видел... тссс... хорошо?
Отправлено: 04.04.18 10:48. Заголовок: Поговорим о кино?
Есть тут любители глянуть чего на досуге? Какие интересный картину заценили? А я хочу начать с недавней новинки Такси 5, огорчает что из старых героев останется только капитан полиции, остальные же будут совсем другие и не имеющие к франшизе отношения. Но в остальном, динамично, с юмором и скучать вас не заставит. Стоит попробовать, вдруг понравится http://kinosklad.net/9437-taksi-5-2018-online.html
"Животные, как и люди, нуждаются в друзьях" (Джеймс Хэрриот "О всех созданиях - больших и малых")
В наше сегодняшнее всеобщее карантинное время, еще и находясь в другой стране, сериал "Чарли" оказался для меня одним из тех самых средств, что доктор прописал, в данных конкретных обстоятельствах. Наверное, те, кто ждал выхода этого фильма, уже и не надеялся его увидеть; поэтому и сам показ получился нежданным-негаданным.
О, "Чарли" это что-то вроде formidable; ну а сам главный герой - огромный лохматый вислоухий пес, - натуральный enfant terrible семейства собачьих. Но он бы так и оставался лишь частью своего собачьего мира, если бы не его горячее желание помогать своему новоиспеченному другу - отнюдь не псу или коту, - молодому человеку, - а потому Чарли просто жизненно необходимо очеловечиться и стать доступным для полного понимания и общения с Никитой. И хотя неугомонный Чарли вовсе не бездомный, - у него есть хозяйка - очаровательная Лиза, - его настоящим и единственным дружбаном станет неприметный, бесперспективный клерк из офиса, абсолютно не умеющий продавать матрацы; и, кроме того, попавший в весьма неприятную историю. И вот когда Никита попадает в беду, ему на выручку и приходит странный пес, буквально врывающийся в его никудышную жизнь и переворачивающий ее с ног на голову. И что самое главное, - человека в Чарли видит только его новый знакомый Никита, и только он может разговаривать с ним, как с себе подобным и на равных.
Но на равных ли? Чарли сразу же демонстрирует свое превосходство над неудачником Никитой, свой недюжинный жизненный опыт и житейскую мудрость во многих вещах, фактически занимая место его внезапно умершего отца. Собственно, это событие и знакомит героев и приводит к череде их дальнейших невообразимых приключений.
Чарли не такой уж вислоухий простак, как кажется поначалу; это чувак со своими принципами и философией; конечно, как любое животное, он опирается на инстинкты - безусловные и условные; а потому искренне не возьмет в толк, почему люди всегда все усложняют.
Аверин в образе фантастического пса, в которого переселяется душа отца героя, легко и просто раскрашивает его всеми возможными оттенками, создавая разноплановый и интересный характер этой сказки наяву. Здесь и пародия, и гротеск, и лирика, и трогательность. Он и вредный, и даже зловредный, и обожает хулиганить, и придумывает разные приколы и шутки, зачастую обидные для Никиты, которого он ни на минуту не перестает поучать и опекать. Но всегда с добрым сердцем и привязанностью, с надеждой на отклик, - что и отличает наших любимых собак. Потому и юмор на грани фола вовсе не опошляет, а скорее, придает своеобразную "животную" пикантность в контексте собачьей истории. А каким заботливым собачьим отцом становится Чарли, когда ему предъявляют его незаконнорожденных детей! Лучшей матери-наседки не найти среди собак; и с каким тяжелым сердцем ему приходится расставаться с ними, когда неминуемо приходит этот момент... Но долгое уныние - это не про Чарли, - ведь своим существованием он должен нести радость и искрометный позитив своему единственному другу.
Этот трогательный фильм не только про чудо-пса; Максим Аверин нисколько не боится выглядеть смешным, - напротив, здесь выливается немалая доля его самоиронии, когда он может посмеяться над собой, над "зазвездившейся звездой" в собственном лице. Быть может, он сам и придумал эпизод с приездом знаменитого артиста в провинциальный город, чтобы приправить комедию порцией отменной сатиры.
"Уилфред" - англоязычная основа нашей версии "Чарли". Но, как ни странно, "Чарли" напомнил мне американский сериал "Клиент всегда мертв", который при внешней поверхностности и бурлящем черном юморе имеет очень сильный смысл. Позаботиться о близких людях, подумать о тех, кто рядом, - и сделать для них что-то хорошее и оттого и самому стать немного лучше. И кто, как не животные, всегда готовы нам в этом помочь.
Отправлено: 10.06.20 13:21. Заголовок: Полночь в Париже. Ре..
Полночь в Париже. Реж. Вуди Аллен.
Я абсолютно уверена, что с каждым человеком хоть раз в жизни обязательно должно произойти «то-чаго-на-белом-свете-вообче-не-может-быть». Другое дело, что многие не то что в это не верят – просто когда Чудо проходит рядом и задевает их плечом, они даже к нему голову не поворачивают.
Часто вспоминаю «Чужака» (и всю серию книг про Ехо) Макс Фрай. Там можно просто среди ночи сесть в трамвай на улице, где трамваи никогда не ходили – и оказаться в месте, о котором мечтал всю жизнь, общаясь там с людьми, о беседах с которыми даже не смел мечтать.
В «Полночи в Париже» всё попроще: человек по имени Гил Пендер, голливудский сценарист и писатель, не попадает в некое фантастическое место. Он и из Парижа никуда не девается. Просто, бродя по ночным улицам города, однажды попадает на вечеринку… Да, такого не могло случиться, но вот же оно: 20-е годы прошлого века, Фрэнсис Скотт Фицджеральд и его взбалмошная Зелда, суровый и прямой :Хэмингуэй, Гертруда Стайн… а еще Дали, Пикассо, Бунюэль… Вообще, надо видеть лицо Гила – сначала потрясение и неверие в происходящее, потом – восторг и счастье. Вот оно: рукой можно потрогать то, чего и правда быть не может. Откуда бы ему взяться, если на месте, где только что всерьез говорил с Хемингуэем о литературе, оказывается закрытая на ночь прачечная самообслуживания, если невеста уже совсем уверена, что кой у кого всерьез «крыша поехала», а ее папаша нанимает детектива, чтобы тот проследил, где же будущий родственник ночами шляется…
А Гил тем временем обсуждает картину Пикассо с еще не просохшей краской (спустя 90 лет он увидит ее в "Оранжери"). И рассказывает историю про людей, которые почему-то не могут выйти из комнаты… «Почему не могут?» - почти возмущается Бунюэль… который потом сделает из наброска этой неправдоподобной истории фильм «Ангел-истребитель».
А еще – очаровательная девушка Адриана, ученица Коко Шанель, в которую влюблены, кажется, все художники Парижа… У которой тоже есть мечта – выбраться из этого «скучного» начала 20 века в другое, золотое время – когда всё начиналось… Это опять та самая Великая Мечта, Чудо, которое сбудется, если очень-очень захотеть… И вот уже Дега, Гоген, Тулуз-Лотрек, сидя за ресторанным столиком в только что открытом (а это – 19 век) ресторане «Максим», предлагают Адриане работать вместе с их компанией…
Я этот фильм смотрю не в первый раз, страшно завидуя… Мне, правда, Париж не нужен. Но что бы я только ни отдала, чтобы увидеть, как летают стулья в чудесном финале мейерхольдовского «Леса»; чтобы отговорить Маяковского от самоубийства; чтобы посмотреть «Богатырей» Таирова…
Ну, а что ж: и это всё может случиться…
Но не случайно же я так «прилипла» к Праге. Может быть, именно в этом городе, стоящем на семи холмах, мне это самое Чудо встретится. Пусть это случится на Нерудовой, возле пекарни, из открытых дверей которой так сногсшибательно пахнет свежевыпеченными пряничками.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума